Справа № 22ас/2844       Головуюча у 1-й інстанції Гончаренко В.М.

Категорія 38                                   Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  вересня  2006  року апеляційний  суд Житомирської  області  в

складі:

головуючого Матюшенка  І.В.

суддів:   Жизневської А.В.,   Малахової  Н.М.

при секретарі  Кульчицькій  І.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення Попільнянського  районного  суду  від   11   травня   2006  року у  справі  за позовом   ОСОБА_1 в інтересах   неповнолітньої    дитини    -    сина ОСОБА_2    до    управління праці та соціального     захисту    населення Попільнянської     районної     державної     адміністрації     та     Лисівської сільської  ради про  стягнення невиплачених  коштів,

встановив   :

Рішенням Попільнянського районного суду від 11 травня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на її користь не виплачених їй на утримання дитини коштів за період з 1 січня 2006 року по 31 березня 2006 року, передбачених ст. ЗО Закону України „Про статус та соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі-Закон № 796-X11) у сумі 515 грн. 10 коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що при визначенні розміру щомісячної грошової допомоги на дитину шкільного віку (ст. ЗО Закону № 796-Х11 слід керуватися положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки відповідно до ст. 63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону № 796-Х11) з урахуванням можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах проводилися виплати позивачці (а.с.З), що нею не заперечується.

За таких обставин, коли суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апелянта висновків суду не спростовують та не впливають на правильність прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Попільнянського районного суду від 11 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.