Справа №11-681/2006 Категорія ст.118 КК України

Головуючий у 1 інстанції Заліщук М.С. Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.

УХВАЛА

Іменем   України

12 вересня 2006 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді..................... Мельничук Н.М.

суддів................................ Яковлєва С.В. та Ткаченка В.Л.

з участю

прокурора................. Руденка В.І.

адвокатів............

та засудженого............................

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, не судима, засуджена за ст. 118 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Згідно з вироком ОСОБА_1 21 вересня 2005 року о 13 годині 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 при перевищенні меж необхідної оборони вчинила умисне вбивство свого бувшого чоловіка ОСОБА_2 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 після звільнення 17 серпня 2005 року з місць позбавлення волі по прибуттю в м. Житомир розшукав свою колишню дружину ОСОБА_1 та запропонував їй відновити їх стосунки. Почувши від ОСОБА_1 про те, що вона проживає з іншим чоловіком і не бажає відновлювати з ним стосунки, ОСОБА_2 з погрозами про побиття пояснив їй, що силою змусить її повернутися до нього.

Виконуючи свої погрози, ОСОБА_2 в період з 15 по 21 вересня в стані алкогольного сп"яніння, неодноразово приходив до місця її проживання, шляхом вибиття вхідних дверей, заходив до будинку, де руками, ногами, дерев"яною палицею неодноразово наносив їй удари по різним частинам тіла, ножем заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді порізу на лівому передпліччі 18.09. 2005 p., зґвалтував її. Внаслідок зазначеих дій ОСОБА_2, вона реально побоючись за своє життя, при черговій його появі залишала будинок та стала ховатися від нього у своїх сусідів, перестала виходити на роботу.

21 вересня 2005 року о 13 год. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння в черговий раз прийшов до ОСОБА_1 та став змушувати її задовольнити його статеві пристрасті, як природним так і не природним шляхом. При цьому з метою подолання опору наніс удар їй в обличчя та схопивши її рукою за волосся, застосовуючи фізичну силу, змусив її задовольнити його статеві пристрасті неприродним шляхом. Не припиняючи свої дії, ОСОБА_2 дістав з кишені штанів ножа, якого приставив до горла ОСОБА_1 та став розвертати її до себе спиною. ОСОБА_1, побоючись за своє життя та здоров"я, перебуваючи в стані необхідної оборони, несподівано для нього вихопила з руки ножа, яким стала хаотично наносити йому удари по різним частинам тулубу, внаслідок чого заподіяла 13 ножових поранень з пошкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку масивної крововтрати та його смерті.

З метою приховання слідів злочину засуджена в ніч з 25 на 26 вересня 2005 року скинула труп ОСОБА_2 в водойму кар"єра, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляції ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, застосувати ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням. Врахувати дані про особу та наявність 2 неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді, заперечення прокурора проти апеляції, перевіривши матеріали справи в межах передбачених ст. 365 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Доводи апеляції про суворість призначеного покарання необгрунтовані.

Призначене покарання ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Як встановлено з вироку суд, призначаючи їй покарання, врахував всі ті обставини пом"якшуючі покарання, на які є посилання в апеляції, а також дані про її особу та знаходження на її утриманні 2 неповнолітніх дітей.

За таких обставин підстав для зміни вироку за мотивами, викладеними в апеляції, не має.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2006 року відносно неї - без зміни.