Справа № 10-725-2011 р. Головуюча у 1 інст.- Бухтіярова І.О.
Категорія: ч.2 ст.364 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Артамонова О.О.
суддів Мозговенко В.В.,Герцик Р.В.
з участю прокурора Топалова А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_1 на постанову судді Ворошиловського районного суду м.Донецька від 1 липня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Донецької області – прокурора міста Донецька Ольмезова О.Д.від 19.04.2011 року про порушення кримінальних справ за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.364 КК України відносно завідуючої юридичним відділом Кіровської районної в м. Донецьку ради ОСОБА_1.
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з постановою суду,ОСОБА_1умисно,з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб,зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби,заподіяла істотну шкоду охоронюваним законом правам ОСОБА_3,що спричинило тяжкі наслідки,на володіння,користування і розпорядження її власністю-житловим приміщенням,розташованим за адресою:АДРЕСА_1 також правам громадян,які за часом були прийняті на облік виконкому Кіровської районної у місті Донецьку ради,потребуючих покращення житлових умов,раніше ОСОБА_4,тривалий час перебували на обліку і у першу чергу мали право на поліпшення житлових умов,а також ОСОБА_1цим суспільно небезпечним діянням спричинила тяжкі наслідки.
В своєї апеляції ОСОБА_1просить скасувати постанову суду як незаконну та необгрунтовану.Вважає,що у суда 1-ої інстанції не було приводів та підстав для порушення кримінальної справи.
Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області, заслухавши доповідь судді, прокурора Топалова А.Л., який вважав постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, з таких підстав.
Згідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови , законність одержання даних , які з'явилися підставою для винесення постанови , а також дотримання вимог ст.ст. 94, 97, 98, 130 К ПК України.
Відповідно до вимог ст. 94 ч.2 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом та підставою для порушення кримінальних справ стало безпосереднє виявлення органом дізнання в діях ОСОБА_5 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України.
Приводом для порушення вищевказаної кримиінальної справи стало звернення гр.ОСОБА_3про скоєння відносно неї злочину,датована 03.03.2011 року,яка відповідає вимогам ст.95 КПК України.
Підставами для порушення вищевказаної кримінальної справи стали достатні дані, які вказують на наявність у діях особи складу злочину,прокурор зазначив матеріали перевірки.
При винесенні постанови суддею було перевірено дотримання прокурором вимог ст.ст. 98, 94 та 130 КПК України при винесенні ним постанов про порушення кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 364 КК України й суд прийшов до правильного висновку про повноту проведеної досудової перевірки та відповідно і правильність прийнятого рішення про порушення вищевказаної кримінальної справи.
За таких підстав колегія суддів підтримує висновки суду першої інстанції про наявність приводів та підстав, які б вказували на наявність ознак вказаного злочину,та приходить до висновку,що доводи апеляції ОСОБА_1 задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-367 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 1 липня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні скарги заявника ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Донецької облатсі, прокурора міста Донецька Ольмезова О.Д.від 19.04.2011 року, про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.364 КК України - залишити без змін.
Колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області