Справа № 22-6478/2006р.                             Головуючий в 1 інстанції Слизевич Н.Г.

Категорія 21                                                    Доповідач Могутова Н.Г.

УХВАЛА

іменем України

22 серпня 2006 року                                                               Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого Соломахи Л.І.,

суддів             Лук"янової С.В.,

Могутової Н.Г.

при секретарі Лозняковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства „Донвуглереструктуризація" на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 травня 2006 року за поданням начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Донвуглереструктуризація" (далі - ДП „Донвуглереструктуризація") звернулося до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 травня 2006 року, якою задоволено подання начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька, про заміну сторони виконавчого провадження: ухвалено провести заміну сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2003 року про стягнення з шахти „13 біс „Макіїввугілля", Макіївської дирекції по ліквідації шахт Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди по 1500 грн. з кожного, матеріальної шкоди по 15690 грн. з кожного, а всього по 17190 грн. з кожного відповідача, з Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризації" на ДП „Донвуглереструктуризація".

ДП „Донвуглереструктуризація" просить скасувати ухвалу суду і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, оскільки Українська Державна компанія, по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" згідно довідки Головного управління статистики не виключена із державного реєстру, тому як сторона виконавчого процесу не вибула, а також тому, що ДП „Донвуглереструктуризація" не є їх правонаступниками.

Представники ДП „Донвуглереструктуризація", Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація", ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька в засідання апеляційного суду не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що рішенням Совєтського районного суду Донецької області від 25 лютого 2003 року з шахти „13 біс" „Макіїввугілля", Макіївської дирекції по ліквідації шахт Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_2 було стягнуто відшкодування моральної шкоди по 1500 грн. з кожного, матеріальної шкоди по 15690 грн. з кожного, а всього по 17190 грн. з кожного відповідача.

Ухвалою Совєтського районного суду Донецької області від 17 січня 2006 року було проведено заміну стягувача ОСОБА_2 в зв"язку з його смертю його правонаступником Бобовою Надією Григорівною у виконавчому провадженні, відкритому на виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою Совєтського районного суду м. „Макіївки Донецької області від 23 травня 2006 року було задоволено подання начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження: ухвалено провести заміну сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2003 року про стягнення з шахти „13 біс „Макіїввугілля", Макіївської дирекції по ліквідації шахт Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1. відшкодування моральної шкоди по 1500 грн. з кожного, матеріальної шкоди по 15690 грн. з кожного, а всього по 17190 грн. з кожного відповідача, з Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на ДП „Донвуглереструктуризація".

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши, наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи подання начальника ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд першої інстанції виходив з того, що Українську Державну компанію по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" було реорганізовано шляхом виділення з її складу ДП „Донвуглереструктуризація", і згідно розподільчого балансу їм передані борги, куди входить заборгованість за позовом ОСОБА_1.

Але з таким висновком суду першої інстанції не можна погодитись, оскільки дійсно Українська Державна компанія по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" згідно довідки Головного управління статистики не виключена із державного реєстру (а.с.304). За таких обставин Українська Державна компанія по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" як сторона виконавчого процесу не вибула, а також тому, що судом не було встановлено, що ДП „Донвуглереструктуризація" є її правонаступником.

Згідно із статтею 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Апеляційний суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити начальнику ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька в задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 2, 312 ч. 1 п. 2, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України,   апеляційний суд,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „Донвуглереструктуризація" задовольнити.

.Ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 23 травня 2006 року скасувати.

Відмовити начальнику ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька в задоволенні подання про заміну сторони у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення   Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 лютого 2003 року про стягнення з шахти „13біс „Макіїввугілля", Макіївської дирекції по ліквідації шахт Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди по 1500 грн. з кожного, матеріальної шкоди по 15690 грн. з кожного, а всього по 17190 грн. з кожного відповідача, з Української Державної компанії по реструктуризації підприємств вугільної промисловості „Укрвуглереструктуризація" на ДІЇ „Донвуглереструктуризація".

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Судді: