Справа № 22-8186/2006р. Головуючий в 1 інстанції-Трипутіної Т.
Категорія -43 Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі.
Головуючого -Маншро О.П. Суддів -Троценко Л.І.,Постоловой В.Г. При секретарі-Миснянко М.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ"Донецькобленерго" на ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївка від 14 липня 2006 року за позовом прокурора міста Макіївкив інтересах ОСОБА_1 до Харцизських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на незаконні дії заступника начальникаСО Макіївських електричних мереж Ленко В.Г. щодо відключення ОСОБА_1 від енергопостачання
Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представників сторін,перевіривши матеріали цивільної справи,апеляційний суд-
ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відновлення електропостачання у будинку,де мешкає ОСОБА_1,який є інвалідом 1 групи,до вирішення питання за позовом по суті.
Ухвалою Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 14 липня 2006 року суд зобов"язав ВАТ Донецькобленерго" у особі Харцизських електричних мереж негайно відновити енергопостачання у будинку за адресою АДРЕСА_1,де мешкає ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ВАТ „Донецькобленерго" ставить питання про скасування ухвали суду,посилаючись на те,що вона є незаконною,не відповідає нормам матеріального права.
Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.З ухвали суду вбачається,що судом вирішено данний спір фактично, по суті і не рішенням суду,а ухвалою,що не передбачено ЦПК України.
При таких обставинах ухвала суду не може залишатися без зміни і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.307,314,315 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ: Ухвалу Совєтського районного суду міста Макіївка Донецької області від 14 липня 2006 року скасувати,справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті,апеляційну скаргу ВАТ"Донецькобленерго" - задовільнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.