Судове рішення 2-2328/11 від 05.02.2025

Особи

Учасники процесу:

заінтересована особа: ПАТ "Експобанк"
заявник: ТОВ "Дніпрофінансгруп"
боржник: Лукащук Євгеній Олександрович
боржник: Андронакі Юрій Костянтинович
заявник: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович
стягувач (заінтересована особа): ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ВАТ "Ощадбанк"
заінтересована особа: Проценко Олег Валерійович
Представник скаржника: Циба Володимир Костянтинович
заява: Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області
скаржник: ПАТ "Родовід Банк" в особі Шевченка Андрія Миколайовича
позивач: ТзОВ ФК "Приватні інвестиції"
Представник цивільного відповідача: Шпунт М.Б.
відповідач: ТзОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
відповідач: ТзОВ "ЮРПРОМТЕХСЕРВІС"
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
боржник: Обозний Володимир Володимирович
боржник: Бабіч Олексій Олексійович
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
Позивач (Заявник): ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
Представник позивача: Лойфер Анастасія Олегівна
представник заявника: Мартиненко Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
відповідач: ТзОВ "Юрпромтехсервіс"
Представник апелянта: Шпунт Мар'ян Богданович
Заявник: ТзОВ Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "Кредобанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Юрпромтехсервіс"
позивач: КВ ЖРЕП в Самарському районі м. Дніпропетровська
відповідач: Горохов Олександр Вікторович
відповідач: Бондаренко Вячеслав Сергійович
позивач: Бондаренко Інна Хусанівна
позивач: Явтухов Олександр Васильович
відповідач: Явтухова Олена Арнольдівна
позивач: Дітяшова Олена Миколаївна
відповідач: Дітяшов Денис Геннадійович
представник заявника: Винниченко Михайло Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Литвин Віталій Юрійович
3-я особа: Акціонерне товариствоТ "Кредобанк"
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Будівельна корпорація " Львіввікнопласт"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1851796657

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 2-2328/11

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрпромтехсервіс” б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 (повний текст рішення складено 06.12.2024, м. Львів, суддя Б. Яворський)

у справі № 2-2328/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”, м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрпромтехсервіс”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.01.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрпромтехсервіс” б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі № 2-2328/11. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрпромтехсервіс” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”), відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна корпорація “Львіввікнопласт”) та третій особі (Акціонерному товариству “Кредобанк”), з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 15.01.2025 о 20:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

В подальшому, 27.01.2025, скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано до суду клопотання б/н від 27.01.2025 (вх. № 01-04/775/25 від 28.01.2025) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено описи вкладення та накладні як докази надсилання копій апеляційної скарги позивачу, відповідачу-1 та третій особі у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юрпромтехсервіс” б/н від 24.12.2024 (вх. № 01-05/74/25 від 07.01.2025) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2024 у справі № 2-2328/11.

2. Позивачу та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Призначити справу № 2-2328/11 за апеляційною скаргою на додаткове рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2025 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/361/7/19

Номер: 6/361/7/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2018
Дата етапу: 26.02.2019

Судове провадження 6/522/796/18

Номер: 6/522/796/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2018
Дата етапу: 13.11.2018

Судове провадження 4-с/490/20/2019

Номер: 4-с/490/20/2019
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи: скаргу задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.02.2019
Дата етапу: 11.04.2019

Судове провадження 22-ц/811/2923/19

Номер: 22-ц/811/2923/19
Опис: ТзОВ ФК "Приватні інвестиції" до ТзОВ "Будівельна корпорація "Львіввікнопласт", ТзОВ "ЮРПРОМТЕХСЕРВІС" про стягнення боргу за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.09.2019
Дата етапу: 23.06.2020

Судове провадження 6/488/37/21

Номер: 6/488/37/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 61-12134 ск 21 (розгляд 61-12134 ск 21)

Номер: 61-12134 ск 21 (розгляд 61-12134 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-2328/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Скрипчук Оксана Степанівна
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.07.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Потрібна автентифікація