Справа №22-6800/06 р: Категорія -- 44

Головуючий у 1 інстанції- Руднєва О.Т. Доповідач    Зінов'єва А.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судці:                        Бугрим Л.М.

суддів:                                                         Олєйникової Л.С.

Зінов'євої А.Г.

при секретарі:                                                                    Баклановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку Державній виконавчій службі м. Дзержинська на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2006 р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції та скасування постанови про накладення штрафу від 8 грудня 2004 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду від 15 травня 2006 р. було задоволено скаргу ОСОБА_1.: їй було поновлено строк, передбачений для захисту порушеного права і постанову виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції від 8 грудня 2004 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170 грн. і справу про адміністративне порушення направлено на новий розгляд до виконавчої служби.

Не погодившись з рішенням суду, Державна виконавча служби в особі начальника відділу 16 травня 2006 р. звернулася до суду із запитом про видачу копії рішення суду, в якому також повідомлено про необхідність цієї копії для апеляційного оскарження.' червня 2006 р. від суб'єкту, чиї дії оскаржено, надійшла апеляційна скарга, яка подана поза межами строку.

До судового засідання представник Державної виконавчої служби м. Дзержинська не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це було запропоновано апеляційним судом і передбачено діючим законодавством, не надали.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було ухвалене 15 травня 2006 р. і в цей же день було проголошено у присутності сторін, які приймали участь у розгляді справи. Якщо запит виконавчої служби на видачу копії рішення суду вважати заявою про апеляційне оскарження, то таку заяву подано 16 травня 2006 р. Відповідно до вимог ч.І ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 5 червня 2006 p., який не припадає на вихідний день. Фактично апеляційну скаргу подано 8 червня 2006 р.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 p.), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відділом Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції на запропонування суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне

оскарження  не надано, то апеляційна скарга, як подана поза межами  строку оскарження, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72-73,293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби м. Дзержинська, подану на рішення Дзержинського міського суду від 15 травня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з. дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.

Головуюч