Справа №22-7019/06 p.                                      Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв О.Ф.

Категорія-54                                                  Доповідач-    Зінов'єва А.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:                   Бугрим Л.М.

суддів:                                             Олєйникової Л.С.

Зінов'євої А.Г.

при секретарі:      Баклановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на ухвалу Старобешевського районного суду Донецької області від 5 червня 2006 р. по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до Старобешевського районного суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду 4 травня 2006 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і заявниці надано строк до 31 травня 2006 р. для усунення недоліків заяви. Згідно ухвали суду від 24 травня 2006 р. строк, наданий для усунення недоліків було продовжено до 7 червня 2006 р.

У встановлені судом строки заявниця недоліки не усунула і вимоги суду не виконала.

На підставі ухвали суду від 5 червня 2006 р. заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто заявниці.

Не погодившись з ухвалою суду, заявниця 16 червня 2006 р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження принесла апеляційну скаргу, яка подана поза межами строку.

До судового засідання заявниця не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це було запропоновано апеляційним судом і передбачено діючим законодавством, не надала.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про визнання заяви ОСОБА_1 неподаною та її повернення було постановлено 5 червня 2006 р. і, згідно супровідного листа, надіслано заявниці 9 червня 2006 р.

Згідно ч.2 ст. 294 та ч.4 ст.298 ЦПК України, апеляційну скаргу на ухвалу суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено 5 червня 2006 p., заяву про апеляційне оскарження не надано, останній день подання апеляційної скарги є 12 червня 2006 р. (10 червня припадає на вихідний день), тоді як фактично скаргу заявницею було подано 16 червня 2006 р.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 p.), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заявницею на запропонування суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, то апеляційна скарга, як подана поза межами строку оскарження, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72-73,293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на ухвалу Старобешевського районного суду від 5 червня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.

Головуючий