ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          Справа № 3-1034/11

30 серпня 2011 року                                                                  сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Нижньогірський АР Крим, який не працює, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживє за адресою: АДРЕСА_1,  за ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 11.08.2011 року о 22-05 год. по вул. Степній у с. Садове Нижньогірського району АР Крим керував транспортним засобом – ЗАЗ 968-Н, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівника ДАІ у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, чим  порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.  Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника в вчиненні правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відповідальність за яке  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №260263 від 11.08.2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 11.08.2011 року о 22-05 год. по вул. Степній у с. Садове Нижньогірського району АР Крим керував транспортним засобом – ЗАЗ 968-Н, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, на вимогу працівника ДАІ у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин, чим  порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України /а.м.2/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_1  відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленному порядку медичний огляд /а.м.3,4/;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими підтверджується, що  правопорушник напередодні вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом /а.м.5/.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують  адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також враховуючи те, що правопорушник згідно додатку до протоколу не отримував водійського посвідчення, тобто не має права на керування транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на максимальний термін, передбачений санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

         На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1,  283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Виконання постанови доручити Нижньогірському  МВКВІ  УДДУ ПВП в АР Крим.

Суддя:                                                                                                               В. М. Бєлякова