Справа № 22 – 1443   \11                          Головуючий у 1 інстанції  Литвиненко Н. В.

         Категорія                                                    Доповідач Кучерява В. Ф.

Ухвала

   Іменем України

15 вересня  2011 року    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого    Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Песоцької Л. І.

    При секретарі Кузнецові  А. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» ( далі ВАТ «МЗВМ») про відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду  м. Маріуполя від 16 серпня 2011 року

                    ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від  16 серпня 2011 року    закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «МЗВМ» про стягнення матеріальної шкоди

    В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що підстав для закриття провадження по справі у суду не було, оскільки він звернувся до суду з новим позовом.

    Заслухавши суддю – доповідача, пояснення апелянта, який просив задовольнити апеляційну скаргу, заперечення представника відповідача , перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з таких підстав.

    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  набрало законної сили рішення суду, ухвалене  з приводу спору між тими  самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від  28 грудня 2010 року на користь позивача з відповідача ВАТ «МЗВМ» стягнуто майнову шкоду у розмірі 25 061,38 грн. В цю суму входить і сума  8 555 грн,86 коп, яку просить стягнути  позивач з відповідача по заявленому позову.

    Рішенням  Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2011 року названа сума була зменшена на  8 555 грн. 86 коп, оскільки щодо довідки від 16.07.2008 року не вирішувалось питання про визнання дій  відповідача неправомірними , рішеннями суду  правова оцінка цій довідці не надавалась.

    Звертаючись до суду повторно за стягненням цієї суми, позивач не ставить питання про визнання дій відповідача неправомірними, а просить стягнути суму, у стягнення якої йому вже відмовлено.

    Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку  про  закриття провадження у справі.

    Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів

                УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16 серпня 2011 року залишити без зміни.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

    Судді