Судове рішення #18520198

Справа № 10-137м/11                                                          Доповідач: Куракова В.В.

                                                               Суддя 1-ої інстанції: Попека А.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 серпня  2011 року                                                                   м. Маріуполь  

       

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області  у складі:

головуючого – Куракової В.В.,

суддів – Шапара Ю.І., Рибака В.Й.

за участю прокурора – Азарова М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову Тельмановського районного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 01 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2011 року ДІМ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 КК України.

26 квітня 2011 року Тельмановським районним судом Донецької області було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на вказану постанову.

Із винесеною постановою не згодна заявниця, яка в своїй апеляційній скарзі вказує, що суддя формально підійшов до розгляду її скарги, в оскаржуваній постанові органу досудового слідства містяться відомості, які не відповідають дійсності. Вважає, що прокурор за формальними ознаками скасував постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, таке вже траплялось з нею раніше, але при цьому прокурор не давав вказівок органу дізнання про перевірку викладених нею обставин.  Просить постанову суду скасувати, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати та направити матеріали до прокуратури для проведення додаткової перевірки.

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області, заслухавши доповідача,  прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали судової справи, вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду має бути залишена без змін, з наступних підстав.

Постановою прокурора Тельманівського району Донецької області від 22.04.2011 р. постанова від 01.04.2011 р. ДІМ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 КК України скасована, матеріали перевірки направлено до Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Таким чином, на момент розгляду судом першої інстанції скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи оскаржуваної постанови вже не існувало і тому вона не могла бути двічі скасованою.

Колегія суддів погоджує висновок суду про те, що за таких обставин скарга        ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Доводи апеляції про порушення судом процесуального законодавства при розгляді скарги ОСОБА_1 колегія суддів знаходить не спроможними та такими, що не впливають на законність постанови суду першої інстанції.  

Колегія суддів не має змоги відповісти на доводи апеляції, які стосуються обґрунтованості підстав для відмови в порушенні кримінальної справи, оскільки судом першої інстанції скарга по суті не розглядалася.  

Також не розглядає колегія вимоги апеляції про виключення з постанови органу дізнання певних відомостей, оскільки такі вимоги не передбачені діючим кримінально-процесуальним законодавством України.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні постанови Тельманівським районним судом Донецької області було дотримано вимоги КПК України, які визначають порядок розгляду таких скарг.

Так, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що скаргу          ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.    

    Доводи апеляції не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що постанова місцевого суду винесена законно та обґрунтовано та має бути залишена без змін.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 362 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Тельманівського районного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову ДІМ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 01 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 296 КК України – залишити без змін , апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація