АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 33-359 – 2011 г. председательствующий в 1-ой инст. Карпушова Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2011 года город Донецк
Апелляционный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего – судьи Артамонова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке административный материал по апелляции админнарушителя Кольцова на постановление Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой обл.от 3 сентября 2009 года,которым
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданин Украины ,проживающий в АДРЕСА_1
на основании ст.124 КУоАП Украины подвергнут штрафу в доход государства в сумме 340 гривен,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановленния суда ОСОБА_1 29июня 2009г. в 14 час.30 мин. на 113 км.+900м. автодороги Славянск-Мариуполь ,управлял автомобилем Опель Векта г/н НОМЕР_1,перед разворотом своевременно не занял крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 ,в результате чего автомобили получили технические повреждения.
В своей апелляции админнарушитель ОСОБА_2просит отменить указанное постановление суда 1-ой инстанции,считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав потерпевшего ОСОБА_3,считавшего постановление суда законным и обоснованным,проверив материалы дела,прихожу к выводу,что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу,что ОСОБА_2 нарушил п.4.10 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст.124 КуоАП ,как нарушение правил дорожного движения,вследствии чего автомобиль ОСОБА_4получил повреждения.
При назначении меры административного взыскания,суд учёл характер правонарушения ,личность правонарушителя и обоснованно подверг его штрафу в сумме 340 грн.
Руководствуясь ст.294 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ
Апелляцию админнарушителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Горняцкого районного суда г.Макеевки Донецкой обл.от 3 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_1 о наложении на него административного штрафа в сумме 340 грн.,оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: