Справа № 22 – 557   \11                          Головуючий у 1 інстанції  Ковальов І. П.

         Категорія               45                                       Доповідач Кучерява В. Ф.

Ухвала

   Іменем України

12 квітня   2011 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого    Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Ткаченко Т. Б

    При секретарі Дерюгіній В. Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень правил добросусідства при користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тельманівського районного суду  Донецької області від 18 лютого 2011 року

                    ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою  Тельманівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2011 року  позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про усунення порушень правил добросусідства при користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду.

    З ухвалою суду не згодний позивач, який просить її скасувати, посилаючись на те, що  він  проходив  амбулаторне лікування, тому не являвся в суд .

    Заслухавши суддю –доповідача, пояснення представника апелянта, яка просила задовольнити апеляційну скаргу,  заперечення ОСОБА_2, дослідивши  матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    З ухвали суду вбачається, що  в судове засідання позивач  10.02.2011 р, 18.02.2011р не явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений та повторно не повідомив про причини неявки.

    Відповідно до вимог  п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

    З матеріалів справи вбачається, що як на  10.02.2011 року, так на 18.02.2011 року позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать його розписки ( а.с. 53-54,60)

    Позивач не надав суду першої інстанції  даних про причину  його неявки у судові засідання та заяву про  розгляд справи у його відсутності і суд першої інстанції на законних підставах залишив позовну заяву без розгляду.

    Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення  апеляційної скарги позивача.

    Керуючись ст. 303,307, 312 ЦПК України, колегія суддів

                УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

    Ухвалу  Тельманівського районного суду Донецької області від  18 лютого 2011 року залишити без зміни.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції

    Судді: