Дело № 11-3422-  2010 года     Председательствующая  в 1-ой  инстанции  Батманова В.В.

       Категория ст . 286ч.1 УК Украины              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем         Украины

        18   января 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

 председательствующего судьи       Артамонова О.А.

       судей: Смирновой В.В.,Мозговенко В.В.

       с участием прокурора   Диденко С.А. ,

       представителя потерпевшего  ОСОБА_1 адвоката  ОСОБА_2                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда в городе Донецке уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Куйбышевского  районного суда г. Донецка от 23  сентября 2010 года, которым                                   ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.гражданка

                                            Украины,уроженка г.Донецка,образование высшее,замужняя,

                                               образование высшее,работает в ЗАО «ОТП Банк»,проживающая

                                            по АДРЕСА_1,не судима,

освобождена от уголовной ответственности за совершение преступления,предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины на основании ст.49 УК Украины,в связи с истечением сроков давности,

                                                                        Установила:

           В своём постановлении  суд первой инстанции указал,что ОСОБА_3впервые совершила преступление небольшой тяжести -19 июля 2007 года в Куйбышевском р-не г.Донецка,предусмотренное ст.289 ч.1 УК Украины,в реультате которого потерпевший ОСОБА_1получил телесные повреждения средней тяжести,но  истёк 3-х годичный срок  привлечения её к уголовной ответственности,предусмотренный ст.49 УК Украины.В судебном заседании подсудимая просила суд прекратить её уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В апелляции потерпевший ОСОБА_1указывает,что считает постановление суда незаконным,просит его отменить и постановить в отношении её обвинительный приговор по ст.289 ч.1 УК Украины.

             Заслушав  доклад судьи,представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2,поддержавшего доводы  апелляции,прокурора  Диденко С.А., полагавшей,что постановление  суда является законным и обоснованным ,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

                        Суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу об освобождении подсудимой ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,в данном случае 3-х лет со дня совершения преступления,предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины.Постановление суда полностью соответствует указаниям Пленума Верховного Суда Украины №12 от 23 декабря 2005 года,что освобождение лица от уголовной ответственности на основании ст.49 УКУкраины при истечении сроков давности есть обязательным,причём в данном случае подсудимая дала согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

          Поэтому доводы апелляции об отмене постановления суда и вынесении обвинительного приговора и удовлетворении гражданского иска удовлетворению не подлежат.

                               Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,

                                                                  определила:

                             Апелляцию потерпевшего ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

                             Постановление Куйбышевского районного  суда г. Донецка от 23 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.

                              Судьи: