Справа № 22 – 871   \11                          Головуючий у 1 інстанції   Папаценко П. Ы.

         Категорія                45                                      Доповідач Кучерява В. Ф.

Ухвала

   Іменем України

7     червня  2011 року    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого    Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Ткаченко Т. Б

    При секретарі Ушаковій  О. В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом  Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя  Донецької області від 16 березня 2011 року

                    ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від  16 березня 2011 року позов  Маріупольської міської ради до ОСОБА_1  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для  використання стану задоволено.

    Зобов’язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0020 га, на якій розташована огорожа у дворі загального користування по АДРЕСА_1 та привести її  у придатний для використання  стан, включаючи знос огорожі.

    Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави витрати   на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 37 грн та судовий збір 8,5 грн

    З рішенням суду не згодний ОСОБА_1 , який просить рішення суду скасувати, відмовити  Маріупольській міській раді у задоволенні позову, посилаючись на те, що земельну ділянку він займає на законній підставі.

    Заслухавши суддю – доповідача, пояснення  апелянта та його представника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    Судом першої інстанції встановлено, що  земельна ділянка загальною площею 0,0020 га, що розташована по АДРЕСА_1 входить до складу земель житлової та громадської забудови і знаходиться в адміністративному підпорядкуванні Маріупольської міської ради. Рішення про надання відповідачу земельної ділянки для розміщення огорожі не приймалось, правовстановлюючі документи на земельну ділянку у відповідача відсутні.

    Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЗК України  громадяни набувають право  власності або право користування  земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування і в межах їх повноважень.

    Згідно ч. 1 та 2 ст. 212 ЦК України самовільно зайняті ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення  земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд , здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

    Оскільки позивач є власником земельної ділянки і  рішення про передачу спірної ділянки позивачу  не виносилося, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача.

    Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

    Керуючись ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

                    УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від  16 березня 2011 року залишити без зміни.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до суду  касаційної інстанції.

    Судді: