Дело №  11-3524  -2010 года                                             Председательствующий в 1 инстанции: Здоровица Е.В.      

  Категория ст. 128 УК Украины                            

                                   Определение

  Именем Украины

1   февраля 2011 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

                                       Председательствующего  судьи Артамонова О.А.

                                       судей Мозговенко В.В.,Яременко А.Ф.  

                                       с участием прокурора Ероклинцевой Н.С.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области ,рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по апелляции прокурора Стеценко Д.И. на  постановление предварительного рассмотрения Добропольского  горрайонного суда  Донецкой области от 18 ноября 2010года, которым  уголовное дело по обвинению:

                                                 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданина

                                                Украины,образование среднее,не судим,проживающего в

                                                АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.128 УК Украины,

направлено на дополнительное расследование,                      

                                                          УСТАНОВИЛА:

            Направляя уголовное дело на дополнительное расследование,суд первой инстанции в своём постановлении указал,что в нарушение требований ст. 217 УПК Украины,потерпевшая ОСОБА_2не была ознакомлена с материалами дела следователем Луниным Р.В.

            В своей апелляции прокурор Стеценко Д.И. просит отменить указанное постановление суда,ссылаясь на то,что следователем не были нарушены требовывания ст.217 Упк Украины.

                      Заслушав доклад судьи,прокурора Ероклинцеву Н.С.,поддержавшую апелляцию прокурора,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно требованиям ст.217 УПК Украины,в случае ходатайства потерпевшего об ознакомлении с материалами дела,следователь обязан предоставить последнему возможность ознакомления с ними.Однако в материалах дела такое ходатайство отсутствует.

                       Постановление суда не мотивировано,не указаны какие следственные действия необходимо произвести следственному органу при дополнительном расследовании.

                      При новом рассмотрении дела суду 1-ой инстанции  необходимо принять меры к рассмотрению дела по существу с принятием законного и обоснованного судебного решения.При необходимости  выполнить требования ст.255 УПК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

    ОПРЕДЕЛИЛА

    Апелляцию прокурора  Стеценко Д.И.   удовлетворить .

                    Постановление Добропольского горрайонного суда    Донецкой области от 18 ноября  2010 года в отношении  ОСОБА_1 - ОТМЕНИТЬ.

                     Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного рассмотрения.

                      Меру пресечения   ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.

         Судьи коллегии: