Дело № 10-846-2011г. Председательствующий в 1-ой инст. ЗаставенкоМ.А.
Категория ст.115 ч.1УК Судья-докладчик Артамонов О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области
в составе: Председательствующего судьи Артамонова О.А.
Судей :Смирновой В.В.,Мозговенко В.В.
С участием прокурора Машкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке материал по апелляции за- щитника ОСОБА_2, согласно которого в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданина Украины,образование среднее-техническое, холост,неработающего , не судимого,проживающего в АДРЕСА_1,обвиняемого по ст.115 ч.1УК Украины , постановлением Червоногвардейского районного суда города Макеевки Донецкой обл. от 4 августа 2011 года, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой обл.,
У С Т А Н О В И Л А
Согласно представленных материалов,установлено,что 26 июля 2011 г.СО Червоногвардейского р-на г.Макеевки было возбуждено уголовное дело №27-946 по факту обнаружения трупа ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти по ст.115ч.1 УК Украины.
Принимая решение об избрании меры пресечения ОСОБА_3.в виде заключения под стражу,суд в своём постановлении указал,что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,находясь на свободе,может продолжить совершать преступления,скрыться ос следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу.
28 июля 2011 года ОСОБА_3был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
В апелляции защитник ОСОБА_2 просит отменить указанное постановление суда так как не согласна с решением суда об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу,с учётом данных о личности обвиняемого ,что он не судим,в деле не имеется данных,что он может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать установлению истины по делу.
Проведённым досудебным следствием по делу было установлено,что25 июля 2011 года в 19-м часу между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3 и ОСОБА_4,на почве личных неприязненных отношений, возникла драка,в процессе которой ОСОБА_3 ,выхватил из рук ОСОБА_4 металлическую кочергу,нанёс ею сильный удар в затылочную часть головы ОСОБА_4от которого наступила смерть потерпевшего и скрылся с места преступления.
Заслушав судью-докладчика ,прокурора Машкова А.А.,полагавшего,что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы уголовного дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ОСОБА_3обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,за которое может быть назначено наказание до пятнадцати лет лишения свободы.Представляет особую опасность для общества, по настоящему делу может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать осуществлению процессуальных действий или продолжать совершать преступления.
Поэтому коллегия судей приходит к выводу о правильности избрания судом 1-ой инстанции в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой обл. от 4 августа 2011года в отношении ОСОБА_3 об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН города Донецка оставить без изменения.
Судьи коллегии: