Справа № 22 –  1403  11                          Головуючий у 1 інстанції  Троян Л. Г.

         Категорія          37                                          Доповідач Кучерява В. Ф.

Ухвала

   Іменем України

20 вересня  2011 року    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого    Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Песоцької Л. І.

    При секретарі Кузнецові  А. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі  за позовом ОСОБА_3 до Волноваської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

                    ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Волноваського  районного суду Донецької області  від  20 липня 2011 року визначено ОСОБА_3 додатковий строк  три місяці з моменту набрання рішенням чинності для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

    Рішення суду оскаржено ОСОБА_1

    20 вересня 2011 року до апеляційного суду надійшло клопотання  представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

    Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до вимог  п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства..

    Із наданих суду  апеляційної  скарги та рішення суду вбачається, що оскаржується  рішення Волноваського районного суду Донецької області від 4 березня 2011 року, яким  встановлено факт проживання позивачки однією сім’єю з померлим ОСОБА_4 в його будинку  понад п,ять   років на час  смерті  спадкодавця.

    Колегія суддів вважає, що ці справи  пов’язані між собою, оскільки  встановлення факту проживання позивачки однією сім’єю з померлим  понад 5 років  на день його смерті дає їй право на спадкування за законом  майна померлого та було підставою для звернення до суду з даним позовом.

    Тому клопотання  ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

    Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів

                Ухвалила :

    Апеляційне     провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до Волноваської міської ради про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 – зупинити до  розгляду справи за заявою  ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю .

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції

    Судді: