Дело № 11-1449 -   2011 г.                                    судья по 1-й инстанции  Токаренко  Н.А. Ст.309 ч.1 УК                                                                            

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

       17   мая  2011 года         Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам        Апелляционного  суда Донецкой области в составе:

        Председательствующего  судьи   Артамонова О.А.

                                                     судей Мозговенко В.В. ,Яременко  А.Ф.  

         с участием прокурора   Щурской И.Ф.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Калининского районного суда г.Горловки Донецкой обл. от 3  августа 2010 года,которым

                                                          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.                          

                                                       уроженец г.Краматорска Донецкой обл.,судим,

                                                           образование высшее,холост,отбывающий наказание в

                                                           Калининской  ИК № 27 г.Горловки,                            

осуждён по ст.309 ч.1,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         По делу подана апелляция на приговор суда осужденным ОСОБА_1,не соответствующая требованиям ст.350 УПК Украины,которая постановлением судьи от 14 февраля 2011 года оставлена без движения:не указано в апелляции в чём состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование ,какие конкретно допущены судом нарушения требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела.Не изложены требования лица в апелляции,как того требует процессуальный закон.Осужденному был предоставлен семидневный срок для устранения недостатков апелляции.

           В течении указанного срока,осужденный недостатки апелляции не устранил,а именно в апелляции не изложена конкретная просьба лица подающего апелляцию,сформулированная с учётом того ,какие решения Апелляционный суд может принять (ст.366 УПК Украины).В связи с этим постановлением суда первой инстанции от 2 марта 2011 года апелляция осужденного ОСОБА_1от 3 августа 2010 года признана не подлежащей рассмотрению.

           В своей апелляции поданной 24 марта 2011 года,ОСОБА_1просит отменить указанное постановление суда и поризнать апелляцию подлежащей рассмотрению.

           Коллегия судей,заслушав доклад судьи,мнение прокурора,полагавшего,что постановление суда от 2 марта 2011 года является законным и обоснованным,проверив материалы дела,приходит к выводу,что апелляция  осужденного удовлетворению не подлежит,поскольку суд первой инстанции законно и обоснованно пришёл к выводу,что ОСОБА_1 не устранил в установленный судом срок требований ст.350 УПК Украины.Не указал в чём состоит незаконность приговора и доводы  в его обоснование.Конкретная просьба осуждённого,подавшего апелляцию.

Руководствуясь ст. ст.365,366 УПК Украины,коллегия судей,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

                      Постановление Калининского районного суда г.Горловки Донецкой обл.от 2 марта 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_1,согласно которого  его аппелляция на приговор этого же суда от 3 августа 2010 года признана не подлежащей рассмотрению-оставить без изменения,а его  апелляцию от 24 марта 2011 года- без удовлетворения.

Судья: