Дело № 10-804-2011г. Председательствующий в 1-ой инст.Князьков В.В.
Категория ст.368 ч.3.УК Судья-докладчик Артамонов О.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 августа 2011 года Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области
в составе: Председательствующего судьи Артамонова О.А.
Судей :Смирновой В.В.,Мозговенко В.В.
с участием прокурора Лисняк С.Г.
осужденного ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке материал по апелляциям защитников ОСОБА_4,ОСОБА_5на постановление Ворошиловского районного суда г.Донецка от 26 июля 2011 года,которым в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,гражданина Украины,женатого,имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей,не судимого,работающего оперуполномоченным сектора уголовного розыска Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл.,проживающего в АДРЕСА_1
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой обл.,
У С Т А Н О В И Л А
Постановлением от 25 июля 2011 года Ворошиловского районного суда г.Донецка, избрана в отношении ОСОБА_3 ,обвиняемого по ст.368 ч.3 УК Украины, мера пресечения в виде заключения под стражу в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой обл., удовлетворено представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений с признаками коррупционных деяний Р.Ю.Минив.
В апелляциях защитники ОСОБА_4 и ОСОБА_5просят отменить указанное постановление суда ,так как не согласены с решением суда ,считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав судью-докладчика,осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_7поддержавших апелляции защитников,прокурора Лисняк С.Г.полагавшего что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы уголовного дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляции защитников не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступлении ,за которое может быть назначено наказание до двенадцати лет лишения свободы,представляет особую опасность для общества, по настоящему делу может скрыться от следствия и суда,воспрепятствовать осуществлению процессуальных действий или продолжать совершать преступления.
Поэтому коллегия судей приходит к выводу о правильности избрания судом 1-ой инстанции в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляции защитников ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 26 июля 2011года в отношении ОСОБА_3 об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ УГДУ ВИН в Донецкой обл. оставить без изменения.
Судьи коллегии: