Дело № 1-201/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                  У К Р А И Н Ы

14 октября  2011 года                       Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                      Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                 Темир В.В.,

с участием прокурора                      Питерской А.О.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Красные Баки Краснобаковского района Нижегородской области, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, являющегося ветераном войны,  ранее судимого  08.07.2010 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 120 (сто двадцати) часов общественных работ, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

           Подсудимый  ОСОБА_1 25.03.2011 года около 00-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору группой лиц с                 ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем свободного доступа,  прошли на территорию домовладения, расположенного в АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитили следующее принадлежащее ей имущество: металлическую ванну б/у, весом 90 кг.  по цене за 1 кг.  лома черного металла                 2,5 грн. на общую сумму 225 грн.;  металлическую тележку на двух колесах с деревянным каркасом стоимостью 150 грн., после чего с похищенным скрылись. В последующем продали похищенную ими ванную в пгт. Володарское гр. ОСОБА_4, а тележку спрятали во дворе домовладения, принадлежащего ОСОБА_5 Вырученные от продажи денежные средства они истратили на личные нужды. В результате преступных действий гр. ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 375 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что действительно он 25.03.2011 года около 00-30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_2 подошли к домовладению, расположенному в АДРЕСА_2, принадлежащего гр. ОСОБА_3, и решили похитить чугунную ванну  и тележку, которые там находились.  Вначале они  похитили чугунную ванну, которая находилась с тыльной стороны возле дома. Затем вернулись за металлической тележкой на двух колесах с деревянным каркасом, которая также находилась на территории вышеуказанного домовладения на хоздворе, ее выкатили со двора, подкатили к бетонной бордюре, где находилась похищенная ними ванна, положили вдвоем данную ванну на тележку и вместе направились к       гр. ОСОБА_4, которая принимает различные металлические изделия как лом черного металла. Металлическую ванну б/у  они продали ОСОБА_4 за 100 гривен, а тележку спрятали во дворе домовладения, принадлежащего ОСОБА_5 в АДРЕСА_3. Вырученные от продажи денежные средства они истратили на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_1,  учитывая, что он  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел  возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц - доказана полностью и его  действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по  ст.185 ч.2 УК Украины.  

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  которое  относится к преступлениям средней тяжести,  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат,   не работает, является ветераном войны, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

          Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.  

          Обстоятельством отягчающим  наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.    

          На основании изложенного, суд считает, что  подсудимому ОСОБА_1  следует избрать наказание  в соответствии с санкцией ст. 185 ч.2  УК Украины  в виде ареста, что есть достаточным  наказанием для исправления подсудимого.

          Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу следует  оставить прежнюю –подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства по делу: металлическую ванну б/у, весом 90 кг и металлическую самодельную тележку на двух колесах с деревянным корпусом, переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3 следует вернуть по принадлежности их собственнику  потерпевшей ОСОБА_3

           Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л :

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ареста, сроком на                       4 (четыре) месяца.

                       Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному     ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

             Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1,   исчислять  с  момента его задержания.

Вещественные доказательства по делу: металлическую ванну б/у, весом 90 кг и металлическую самодельную тележку на двух колесах с деревянным корпусом, переданные на хранение по сохранной расписке потерпевшей ОСОБА_3 - вернуть по принадлежности их собственнику потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                 Е.А. Подлипенец