Дело 10-853- 2011 г . Судья по 1-ой инстанции Добнев С.С.
Категория: ст. 15 ч.2,185 ч.2 УК Украины Судья- докладчик Артамонов О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 августа 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Артамонова О.А.
судей: Смирновой В.В.,Мозговенко В.В.
с участием прокурора Боян Д.В.
защитника ОСОБА_2
обвиняемого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда в городе Донецке материалы по апелляции прокурора Рибас С.Ю. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Донецка от 8 августа 2011 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.15ч.2,185 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Макеевки Донецкой обл.,гражданина Украины,образхование среднее, холостого,неработающего, судимого 20.01.2011 г.Куйбышевским райсудом Донецкой обл. по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/свободы с испытаниев в 1 год,пролживающего в АДРЕСА_1,было отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ,
УСТАНОВИЛА
Следователь СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой обл.Присяжный В.В. обратился в суд с представлением согласованным с прокурором об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
Постановлением судьи Куйбышевского райсуда г.Донецка от 8 августа 2011 года в избрании указанной меры пресечения было отказано.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины в краже обода люка стоимостью 353,46 грн.
В апелляции прокурор Рибас С.Ю.просит отменить указанное постановление суда от 8 авгута 2011 года и направить дело на новое судебное рассмотрение,считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав судью-докладчика, прокурора Боян Д.В. ,полагавшего,что апелляция прокурора обоснована и подлежит полному удовлетворению, защитника ОСОБА_2.и обвиняемого ОСОБА_3 полагавших,что постановление суда является законным и обоснованным,проверив материалы дела,коллегия судей приходит к выводу,что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению,а постановление суда является законным и обоснованным,так как отказывая в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3. ,суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии данных,о том,что он,находясь на свободе может уклониться от следствия и суда,препятствовать установлению истины по делу,продолжить преступную деятельность,с учётом данных о его личности,с учётом,что он привлекается к уголовной ответственности за покушение на совершение преступления средней тяжести.
Поэтому законных оснований для отмены настоящего постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины,коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Куйбышевского районного суда г.Донецка от 8 августа 2011 года в отношении ОСОБА_3 об отказе в избрании ему меры пресеченния в виде заключения под стражу оставить без изменения,а апелляцию прокурора Рибас С.Ю.-
без удовлетворения.
Судьи: