Справа № 22 – 979   \11                          Головуючий у 1 інстанції  Мельник І. Г.

         Категорія       27                                             Доповідач Кучерява В. Ф.

Ухвала

   Іменем України

15 вересня  2011 року    Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

    Головуючого    Баркової Л. Л.

      Суддів  Кучерявої В. Ф. Песоцької Л. І.

При секретарі Кузнецові А. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляції та закриття провадження  по справі за позовом   комерційного банку «Арма»( далі КБ «Арма») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «Азовмех» (далі ПП «Азовмех») про стягнення  заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційною скаргою ПП «Азовмех», ОСОБА_1, ОСОБА_2  на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя  від 22 березня 2011 року

                    ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року в розмірі  2 692 289,68 грн, яка складається з заборгованості за кредитом1 200 000 грн, заборгованості за нарахованими відсотками 40 273,97 грн,заборгованісті за простроченими відсотками - 503725,98 грн, пені за несвоєчасне повернення  нарахованих відсотків 233089, 73 грн, пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів 715200 грн. звернуто стягнення на житловий будинок за адресою м. Маріуполь, вулиця Салтикова – Щедріна – 10 ( вартість визначена за згодою сторін у договорі -  1 491 432 грн) та на нежиле приміщення за адресою. Маріуполь. пр. Нахімова  154, приміщення 61 ( вартість визначена у договорі – 304 400 грн ) шляхом продажу вказаних предметів іпотеки з укладенням від імені банку договорів купівлі – продажу будь- яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру  прав власності, а також наданням ТОВ КБ «Арма»  всіх повноважень, необхідних для здійснення  продажу.

    В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    Рішення суду оскаржили ПП «Азовмех», ОСОБА_1, ОСОБА_2

    В судове засідання 15 вересня 2011 року  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 надали заяви про відмову від апеляцій з проханням закрити провадження у справі.

    Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу  розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

    Заявники попереджені про наслідки закриття провадження у справі, підтримують свої заяви.

    Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню, оскільки вони не суперечать вимогам закону, не порушують інтересів інших осіб.

    Керуючись ст.. 300 ЦПК України, колегія суддів

                    УХВАЛИЛА:

    Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляції

    Апеляційне провадження  за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2011 року по справі за позовом КБ «Арма» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП «Азовмех» про  стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – закрити.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

    Судді: