Справа № 22ас/2371       Головуючий у 1-й інстанції Зайцев А.В.

Категорія 2 6                                     Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І.В.

суддів Жизневської А.В., Малахової Н.М.

при секретарі Кульчицькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 22 травня 2006 року,

встановив :

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні його позовних вимог щодо зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням: з 01.05.2001 року по 31.12.2005 року - 33.33% премії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 і наказом Міністра оборони України від 5 березня 2001 року № 75; з 01.03.2003 року по 31.12.2005 року - 100% надбавки, введеної Указом Президента України від 23 лютого 2002 року № 173; з 01.06.2003 року по 31.12.2005 року - 70% надбавки за безперервну службу, введену Указом Президента України від 5 травня 2003 року № 389/2003. Апелянт просить ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема ст.ст. 8, 21, 22, 24, 64, 68 Конституції України, постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" та Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" {далі - Закон України № 22 62-Х11).

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивач ЗО серпня 1986 року був звільнений з військової служби (а.с. 6) і з 1 жовтня 1986 року (а.с. 7) був виключений зі списків особового складу частини. Позивачу була призначена пенсія відповідно до "Положення про пенсійне забезпечення осіб офіцерського складу, прапорщиків, мічманів, військовослужбовців понад строкової служби та членів їх сімей", затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 10,листопада 1982 року № 986 та, в послідуючому, ст. 43 Закону № 2262-Х11. Виплата пенсії позивачу проводилася відповідачем у розмірі, передбаченому чинним законодавством (а.с. 10-14).

Доводи апелянта про те, що відповідачем безпідставно не проведено перерахунок пенсії з урахуванням положень Указів Президента України від 23.02.2002 року № 173 та від 05.05.2003 року № 38 9 є необґрунтованими, так як від час проходження військової служби позивачу не виплачувалися надбавки, передбачені вказаними Указами Президента України.  Крім того,  надбавка за безперервну службу у розмірі 35% (при максимальному її розмірі для позивача в 70%) була включена позивачу до розрахунку суми пенсії з 01.01.2005 року (а.с.12) відповідно до ч. З ст. 43 Закону України № 2262-Х11 та ст. 39 Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік".

Вірним є висновок суду першої інстанції про безпідставність позову ОСОБА_1 в частині вимог щодо включення до розрахунку його пенсії 33.33% премії, передбаченої п. З постанови Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 р. № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців", оскільки премія, передбачена цією постановою, хоча і є додатковим видом грошового забезпечення, але не включена до переліку додаткових видів забезпечення, що надаються щомісячно (постанова Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1998 р. № 4 52 "Про упорядкування додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців") . А тому доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в цій частині є безпідставними.

Статтею 2 Прикінцевих положень Закону України № 1769-ІУ від 15.0 6.2004 року, яким внесено зміни до Закону України № 22 62-X11 передбачено, що особи, яким раніше призначено пенсії, мають право на їх перерахунок з урахуванням положень нового Закону на виплату 50% перерахованої пенсії з 01.01.2005 року, а з 01.01.2006 року -100% перерахованої пенсії з врахуванням премії в розмірах, встановлених законодавством. Саме в таких розмірах позивачу і виплачувалася пенсія.

За таких обставин, коли суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду від 22 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця з дня

складання її в повному обсязі.