ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.06

Справа №3/291-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “АСКОНА”, ЛТД, м.Львів.   

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Оклавіка”, м. Суми.       

Про стягнення: 153 892 грн. 26 коп.  

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:               не з’явився.

Від відповідача: Сіренко І.С., довіреність № 1-1607 від 02.01.05р.

Суть спору: викладена в ухвалах суду від 18.05.2006 року, 06.06.06р.

Від відповідача надійшла заява б/н від 22.06.2006 року, в якій він просить  відстрочити виконання рішення суду на три місяці, посилаючись на те, що позивач  письмово  запропонував відповідачу  сплатити заборгованість до 31.12.2006 року ( лист –претензія № 885 від 27.12.2005 року) і відповідач спланував  свою фінансово – господарську діяльність з урахуванням цієї пропозиції, тому вказані обставини значно ускладнять виконання рішення суду , яку відповідач повністю визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача,  суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.06р., в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день в зв’язку з хворобою юриста ТзОВ “АСКОНА” ЛТД.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

             

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  20 липня 2006 року  о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов’язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Позивачу – уточнити в який термін та згідно  якого договору відповідач мав розраховуватись з позивачем , оскільки в тексті позовної заяви вказано договір № 272/П від 11.02.2004 року, а до позовної заяви додано копію договору № 282/Р від 26.08.2004 року, а також обґрунтувати позовні вимоги  з урахуванням заперечень відповідача.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).