справа 2-123-2008р.

                                              Р I Ш Е Н Н Я

                                     I М Е Н Е М   У К Р А I Н И

                                        (ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

            19 лютого 2008 року. Березнiвський районний суд Рiвненськоi областi

в складi головуючого суддi  -  Ковальчук Н.М., при секретарi    -  Григорієвій В.М., за участю представника позивача,  розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

                                                   В С Т А Н О В И В:

         23 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримала у  позивача  кредит в розмірі 4300 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 21% річних на суму залишку заборгованості за кредитом терміном на 24 місяці.

           В забезпечення виконання  ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором  ОСОБА_1, ОСОБА_3  23 листопада 2006 року уклали з позивачем договір поруки відповідно до якого  поручались перед банком за належне виконання перед банком  взятих на себе зобов"язань ОСОБА_1 

           ВАТ комерційний банк «Надра» подав до суду позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість  за кредитом в сумі  6591,82 грн та судові витрати в сумі 95,92 грн. В позові вказано, що ОСОБА_4 зобов»язання по договору не виконала. Направлена їй вимога залишена без задоволення.

          В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив  позов задоволити,  стягнути солідарно з відповідачів суму боргу.

           Вiдповiдачі у судове засідання не з»явились двічі, хоча  про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується  повідомленням про вручення повісток рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомили.    Суд   ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Представник позивача про це не заперечує.

            Вислухавши представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає,   що позов пiдлягає до  задоволення iз слiдуючих пiдстав.

            Як видно з  кредитного договору № 9/2311/06  від 23 листопада 2006 року  між ОСОБА_1 та ВАТ комерційним банком «Надра» укладений договір про надання  кредиту в розмірі 4300 грн  строком на два роки. ОСОБА_1 зобов»язувалась щомісячно погашати борг та  сплачувати  відсотки за користування кредитом.

            Відповідно до розрахунку  борг складає 6591,82 гривень .

            За ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати       завдані цим збитки.  Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання,  доказується кредитором.

            Жодних доказів, що обґрунтовували б заперечення позовних вимог, відповідач у судове засідання не подав.

           Долученими до справи доказами доведено, що кредитний договір  забезпечений порукою, а саме договором  від 23 листопада 2006 року № 09/2311/06-1(Р). Відповідно до договору ОСОБА_1, ОСОБА_3  відповідють  перед банком за невиконання зобов»язання по кредитному договору  у тому ж розмірі, що  і ОСОБА_1

          За ст..553 Цивільного кодексу України  за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника  за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення  зобов»язання боржником.

          За таких обставин позовні вимоги   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно  заборгованість  за кредитом в сумі  6591 грн та судові витрати в сумі 95,92 грн.  підлягають задоволенню.

           За ст..88 ЦПК України  стороні, на користь якої  ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони понесені нею  і документально підтверджені судові витрати.

             Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.ст. 526,553,623 ЦК Украiни,    суд-

                                                         в и р i ш и в :

             Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

             Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» солідарно  шість тисяч п"ятсот дев"яносто одну гривню 82 копійки боргу по кредиту,   шістдесят п"ять гривень 92 копійки судових витрат та тридцять гривень  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

               Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.                   

               Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області  через Березнівський районний суд  шляхом подання в  десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про  апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

               У разі залишення заяви  про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

                           Головуючий                підпис

                            Згідно:Суддя                          Ковальчук Н.М.