КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                          Справа № 2-831/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2011 року          Корабельний районний суд  м. Миколаєва у складі:

                    головуючого –судді Непши О.І.,

при секретарі –Панасюк Н.С.,

за участю позивача –ОСОБА_2,

відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у вищому учбовому закладі, у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 21 вересня 1991 року. Шлюб розірваний 30 квітня 2002 року. Від шлюбу сторони мають дитину –сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2009 року син навчається в Інституті історії та права Миколаївського Національного університету імені В.О.Сухомлинського на денному відділені на контрактній основі. Оплату за навчання сину здійснює позивачка. Навчання сина вимагає значних матеріальних затрат. Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання сина, втім у добровільному порядку відмовляється це робити. Син повністю перебуває на утриманні позивачки.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила. Суду пояснила, що коли дитина була неповнолітньою вона на підставі рішення суду отримувала від відповідача аліменти щомісячно у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). Зараз у зв’язку з досягненням сином повноліття аліменти не стягуються. Разом з тим син навчається на другому курсі вузу, а позивачка одна не в змозі його утримувати. Інших утриманців у відповідача не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з’ясував такі фактичні обставини.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Шлюб між сторонами розірваний 30 квітня 2002 року, сторони мешкають окремо, син проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с.14, 16, 20).

ОСОБА_4 є студентом другого курсу Інституту історії та права Миколаївського Національного університету імені В.О.Сухомлинського денного відділення, навчається на контрактній основі за рахунок коштів фізичних осіб, стипендію не отримує (а.с.24, 25).

Середньомісячний доход позивачки складає близько 1 095, 69 грн. (а.с. 29).

В той же час відповідач має постійне місце роботи, працює збиральником-добудовником судовим 4-го розряду в цеху № 7 ВАТ «Вадан Ярдс Океан», має стабільний доход, розмір якого складає близько 2 233, 91 грн. щомісячно (а.с.31-32).

Як встановлюють ч.1, ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що сума аліментів у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходів) відповідача, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною. Суд також зауважує, що позивачка просить стягнути на утримання повнолітнього сина аліменти у значно більшій частці доходу відповідача, ніж вона отримувала на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що не можна визнати справедливим. Разом з тим суд вважає, що позивач в змозі надавати матеріальну допомогу своєму синові, який продовжує навчання.

Відтак, суд приходить до переконання, що пред’явлений позов можливо задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі ? частини заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно.  

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в доход держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Миколаїв, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює у відкритому акціонерному товаристві «Вадан Ярдс Океан»судовим збиральником-добудовником, аліменти на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Інституті історії та права Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського, у розмірі ? (однієї четвертої) частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з             01 грудня 2010 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.  

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 березня 2011 року.

Суддя:                                                                                О.  І.  Непша