Дело № 33-255-  2011г.                                  Председательствующий в 1 инстанции:  Клешнёв А.И.

Категория:ст.130 ч.1 КУоАП

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем      Украины

       1   марта  2011года                   Апелляционный суд Донецкой области в составе :

                                                       Судьи   Артамонова О.А.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области административное дело по апелляциии  админнарушителя ОСОБА_1 на постановление Калининского районного суда г.Горловки Донецкой обл.от 5 августа 2010 года ,которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданин Украины,уроженец г.Горловки Донецкой обл.,холост,                              не работает,проживает в АДРЕСА_1,

на основании ст.130 ч.1 КУоАП подвергнут щтрафу                       в доход государства в сумме 2550 гривен ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления суда  ОСОБА_1.9.06.2010г. в 07 час.50 мин.управлял принадлежащим иному мотоциклом «ИЖ-Юпитер»  г/н  12-29 ДОЛ по ул.Виденина г.Горловки с признаками алкогольного опьянения.От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Донецкой обл. с явными  признаками алкогольного опьянения.

В апелляции админнарушитель ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление суда 1-ой инстанции,считая его незаконным и необоснованным.Указывает,что не был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела в суде 1-ой инстанции.

Проверив материалы дела,прихожу к выводу,что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд 1-ой инстанции обоснованно пришёл к выводу,что ОСОБА_1 управлял транспортным средством(мотоциклом) в состоянии алкогольного опьянения.Указанный вывод основан на заключении протокола №007929 от 9.06.2010г.где имеется собственноручная подписи админнарушителя,его пояснения,где он подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и извещен о дне рассмотрения дела в суде на 29.06.2010г Затем он был извещён письменно о времени и месте рассмотрения дела и на 5 августа 2010 года.Его неявка в суд не препятствовала рассмотрению дела по существу.Зная о дате рассмотрения дела судом,он мог своевременно получить копию постановления суда 1-ой инстанции и подать апелляцию в установленный законом десятидневный срок.

При назначении меры административного взыскания,суд учёл характер правонарушения,личность правонарушителя и обоснованно подверг его штрафу в доход государства.Законных оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления суда 1-ой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.294 КУоАП,

                                                   ПОСТАНОВИЛ:                                      

Апелляцию админнарушителя ОСОБА_1  оставить без удовлетворения.

 Отказать в восстановлении срока на апелляционное обжалование ОСОБА_1 постановления Калининского районного суда г.Горловки Донецкой обл. от 5 августа 2010 года,по которому он подвергнут административному наказанию по ст. 130ч.1 КуоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 гривен.

 Постановление обжалованию не подлежит.

   СУДЬЯ: