Дело № 33-120- 2011г. Председательствующий в 1 инстанции:
Категория ст. 160 ч.2 КУоАП Попревич В.М..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
7 февраля 2011года Апелляционный суд Донецкой области в составе :
Судьи Артамонова О.А.
с участием подавшей апелляцию ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области административное дело по апелляциии ОСОБА_2 на постановление судьи Киевского районного суда г.Донецка от 13 декабря 2010 года ,которым
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,гражданин Украины,проживающая в АДРЕСА_1,
на основании ст.160 ч.2КУоАП подвергнута штрафу в доход государства в сумме 102 грн.с конфискацией изъятых предметов торговли,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления суда,ОСОБА_3 1 декабря 2010 года в 9 час.50 мин. По адресу г.Донецк,пр. Партизанский возле рынка «Путиловский» осуществляла торговлю с рук в неустановленном месте промышленными товарами.
В апелляции частный предприниматель ОСОБА_2.просит отменить указанное постановление суда 1-ой инстанции,считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав ОСОБА_2,проверив материалы,прихожу к выводу,что апелляция должна быть признана не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.294 КУоАП,постановление судьи может быть обжаловано лицом,привлечённым к административной ответственности,её законным представителем,защитником,потерпевшим,его представителем,прокурором в течении 10 дней со дня вынесения.ОСОБА_2 не относится к указанным в законе лицам имеющим право на подачу апелляции на указанное постановление суда.Кроме того апелляция подана с нарушение 10 дневного срока на её подачу и ОСОБА_2 не требовала его восстановления.
Руководствуясь ст.294 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляцию ОСОБА_2 на постановление судьи Киевского районного суда г.Донецка от. 13 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: