Судове рішення #18533803

Справа №  2-461/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року                                                                                        смт. Добровеличківка

                        Добровеличківський районний суд  Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді                                                                                                     Цоток В.В.

при секретарі                                                                                                                  Колєснік С.Ю.

з участю представника  позивача                                                                                 ОСОБА_1       

                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області,  Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області  про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про  визнання права  власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2  померла її мати ОСОБА_3 і відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі і на земельну ділянку площею 11,09  гектара, яка знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району  Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку позивачеві. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2  прийняла  спадщину померлої шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори . Однак, коли постало питання про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилося, що втрачений державний акт про право приватної власності на землю, виданий на ім’я матері, в зв’язку з чим нотаріус відмовив позивачеві у вчиненні нотаріальної дії. Через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку ОСОБА_2 не має можливості оформити спадкове майно в позасудовому порядку, а тому вимушена  захищати своє право в суді .

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .  

Представник позивача в судовому засіданні   підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2   право приватної власності в порядку спадкування на земельну ділянку  площею 11,09 га, розташовану на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району  Кіровоградської області. Додав, що на момент розгляду спору земельна  ділянка  успадкована лише позивачем та  продовжує знаходитися  у її володінні . Інших  спадкоємців як за законом так і за заповітом у померлої ОСОБА_3  немає .  

Відповідач –Піщанобрідська  сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідач  -  Добровеличківська районна  державна адміністрація Кіровоградської області про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Зважаючи на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем  доказів .

          Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :     

Із свідоцтва про смерть  НОМЕР_1 від 24.12.2010 року, виданого Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області , з’ясовано, що ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Добровеличківка  Кіровоградської області , про що в книзі реєстрації  смертей  вчинено запис № 44  .

З довідки № 1125/03/01-11 від 27.09.2011 року, виданої начальником відділу Держкомзему у Добровеличківському районі  встановлено, що  ОСОБА_3  був виготовлений та виданий  державний акт  про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 015427, про що свідчить запис в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю від 08 лютого 2001 року № 182 .  

Із заповіту від 12.01.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 35 , встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно   ОСОБА_2  

З листа державного нотаріуса Добровеличіквської районної державної нотаріальної контори № 467/02-14 від 10.10.2011 року та витягу зі спадкового реєстру ( спадкові справи ) № 28315931 від 10.10.2011 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_3  заведено  спадкову справу № 02/11 . Спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_2. Інші спадкоємці відсутні .

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України  право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення .

Факт втрати позивачем правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку підтверджується оголошенням в примірнику газети «Сільське життя » № 61-62  від  19.02.2011 року .

Згідно   витягу з   Єдиного реєстру    заборон      відчуження       об'єктів нерухомого майна  №33191811, від 03.10.2011 року , сформованого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори будь-яких обтяжень  щодо  майна  ОСОБА_3 в даному реєстрі   не значиться .

Факт неможливості вирішення даного спору в позасудовому порядку підтверджується довідкою начальника відділу Держкомзему у Добровеличківському районі № 1177/04/01-11 від 10.10.2011 року та довідкою державного нотаріуса Добровеличківської районної державної нотаріальної контори № 02/2011-02-14 від 05.08.2011 року .

            Враховуючи вище викладене , суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець за заповітом прийнявши у передбачений законом строк спадщину, що відкрилася після смерті  ОСОБА_3, набула права власності на спадкове майно, а саме на  земельну ділянку ( пай )  площею 11,09 гектара , яка  розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

          З огляду на ті обставини , що через втрату правовстановлюючого документа на спірне майно   ОСОБА_2  у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що її права підлягають судовому захисту, отже позов слід  задовольнити повністю.

          На підставі викладеного, п.г ч.1 ст. 81 ЗК України, ст.ст. 1225 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” із змінами та доповненнями , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226,256,259  ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1  право приватної власності на земельну ділянку площею 11,09 гектара , яка розташована на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в порядку спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Добровеличківка   Кіровоградської області  .

          Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

          Рішення суду може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії  шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції  .

          

          Суддя

          Добровеличківського районного суду

          Кіровоградської області                                                                               В.В.Цоток          

  • Номер: 6/235/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/583/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/235/154/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6/489/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/477/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/489/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/477/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/377/11
  • Опис: стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/903/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Цоток В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація