Справа № 2-4569/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді –          Горкавої В.  Ю. ,

при секретарі –                    Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на життя, проживають окремо з жовтня 2011 року, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, шлюбно-сімейні стосунки припинені з того ж часу, майнового спору не мають.

Позивач в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, також зазначив, що збереження сім’ї вважає неможливим, майнового спору щодо поділу майна не мають, спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. До суду направила заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Крім того зазначила, що збереження сім’ї вважає неможливим, спільна дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.  

Суд, згідно ст.169 ЦПК України, визнав за можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому  20.08.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис  № 904, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6).

Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї суперечить інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Також сторони домовились про те, що їхня спільна дитина залишиться проживати разом з матір’ю, про що свідчать заяви сторін (а.с. 17-18).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачкою та відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.2005р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис  № 904 - розірвати.   Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                         В. Ю. Горкава