АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул, О.Довженка, 7__________________________________________________ тел./факс: (03122) 1-53-83

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження

23 серпня 2006 року                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Боклах Г.І.

з участю - представників сторін ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3686 грн.ОЗ коп.,

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Міжгірського районного суду від 20 червня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь Міжгірського РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 182,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

31.07.06 р. представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Маркович Я.О. одночасно з апеляційною скаргою на рішення суду подав заяву, в якій просив поновити строки апеляційного оскарження, які пропущені у зв'язку з тим, що з 17.07. по 28.07.2006 р. він знаходився на лікуванні в Міжгірській ЦРЛ.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив з наведених у заяві причин поновити пропущені процесуальні строки.

Розглянувши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущені строки апеляційного оскарження поновленню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.З ст. 294 ЦПК суд за клопотанням сторони або іншої особи поновлює строки апеляційного оскарження у разі їх пропущення з поважних причин.

Справа №22 і298/06                                                                         Головуючий у 1 інстанції Кривка В.П.

Категорія 14                                                                                    Доповідач-Боднар О.В.

Апелянт Маркович Я.О., який працює у позивача юрисконсультом, в якості причини пропуску строків апеляційного оскарження рішення суду    від 20.06.06 р. вказує на те, що з 17.07. по 28.07.06 він знаходився на лікуванні.

Проте з матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду по даній справі закінчився 30.06.06 p., тобто набагато раніше, ніж Маркович Я.О. розпочав лікування. Апеляційна ж скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що наведена Марковичем Я.О. причина пропуску встановлених законом процесуальних строків відповідно до ст.ст. 73,294 ЦПК не є підставою для їх поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.73,294 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Марковичу Я.О. в поновленні строків апеляційного оскарження рішення Міжгірського районного суду від 20 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Марковича Я.О. на рішення Міжгірського районного суду від 20 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.