АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул, О.Довженка, 7__________________________________________________ тел./факс: (03122) 1-53-83
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку апеляційного оскарження
23 серпня 2006 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої - Боднар О.В.
суддів - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.
при секретарі - Боклах Г.І.
з участю - представників відповідача Пономарьової Е.В., Гусака C.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Хустського РЕМу про підключення електропостачання до будинку, -
УСТАНОВИЛА:
Постановою Хустського районного суду від 16 червня 2006 року позов задоволено. Зобов'язано Хустський РЕМ відновити електропостачання до будинку ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 Хустського району.
18.07.06 р. представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Пономарьова Е.В. подала апеляційну скаргу на постанову суду, в якій одночасно просила поновити строки апеляційного оскарження, які пропущені у зв'язку з тим, що з 30.06. по 13.07.2006 р. вона знаходилась у відпустці.
У судовому засіданні представники відповідача клопотання підтримали та просили з наведених у апеляційній скарзі причин поновити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України справу розглянуто за "відсутності позивача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Розглянувши доводи представників відповідача та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що пропущений строк апеляційного оскарження поновленню не підлягає з таких підстав.
Справа № 22 1289/06 Головуючий у 1 інстанції - Кемінь В.Д.
Категори 31 Доповідач - Боднар О.В.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі, може поновити строк апеляційного оскарження у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог частин 1 і 3 ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду спочатку протягом десяти днів з дня її проголошення подається заява. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апелянт Пономарьова Е.В., яка працює у відповідача юрисконсультом, в якості причини пропуску строків апеляційного оскарження постанови суду від 16.06.06 p.. вказує на те, що з 30.06.пo 13.07.06 вона знаходилась у відпустці.
Проте з матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні в якості представника відповідача приймав участь юрисконсульт Січка А.Д., повноваження якого на ведення справи в суді підтверджені виданою йому керівником ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» довіреністю і давали йому право на оскарження від імені підприємства судового рішення (а.с. 15).
Крім того, строк подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду по даній справі закінчився 26.06.06 p., тобто за декілька днів до того, як Пономарьовій Е.В. була надана відпустка, і причини пропуску цього строку нею не вказуються.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про те, що наведена Пономарьовою Е.В. причина пропуску встановлених законом процесуальних строків відповідно до ст.ст. 102,186 КАС України не є підставою для їх поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Пономарьовій Е.В. в поновленні строків апеляційного оскарження постанови Хустського районного суду від 16 червня 2006 року.
Апеляційну скаргу представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Пономарьової Е.В. на постанову Хустського районного суду від 16 червня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.