АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул. О.Довженка, 7_______________________ _____________ тел./факс: (03122) 1-53-83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року                                                                      м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Бєлякова І.І., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Боклах Г.І.

з участю - представника заявниці ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міськвиконкому в особі відділу земельних ресурсів, третьої особи Мукачівської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2005 року зобов'язано Мукачівський міськвиконком в особі міського відділу земельних ресурсів визначити порядок користування земельною ділянкою та виділити ОСОБА_1. в користування земельну ділянку площею 196 кв.м, згідно проекту поділу земельної ділянки будинковолодіння № АДРЕСА_1 в м. Мукачево.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4.05.06 р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона не брала участь у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов'язки, просить рішення суду скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК справу розглянуто за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час і місце її розгляду.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляду з таких підстав.

Справа № 22 - 708/06                                                                        Головуючий у 1 інстанції - Щербан П.П.

Категорія                                                                                        Доповідач - Боднар О.В.

 Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно наданих заявницею документів вона була наймачем, а в даний час є власницею однієї з квартир двохквартирного будинку № АДРЕСА_1 в м. Мукачево, належну до якого земельну ділянку рішенням суду було зобов'язано Мукачівський міськвиконком в особі міського відділу земельних ресурсів виділити в користування позивачу ОСОБА_1.

За таких обставин рішення суду безумовно впливає на права та обов'язки заявниці ОСОБА_3, яка участі у справі не брала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.