Справа №1 la- 664 Категорія

Головуючий у І інстанції Васиичук    М.П.

Доповідач                      Гузовський О.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року                                                             м. Житомир

Колегія суддів палати в      кримінальних справах апеляційного суду

Житомирської області у складі:

головуючого      Мельничук Н.М.

суддів               Гузовського О.Г.,   Широкопояса Ю.В.

з участю

прокурора          Говди P.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією голови правління ЖБК-1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2006 року про залишення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою о/у ВКР Житомирського MB УМВС України в Житомирській області мол.л-нта міліції НікітченкаВ.М. від 06.08.2006 року в порушенні кримінальної справи по факту викрадення запчастини з атомобіля ЄРАЗ 762В по АДРЕСА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України.

На цю постанову 06.01.2006 року до Богунського райсуду м. Житомира надійшла апеляція, в якій апелянт - голова правління ЖБК-1, просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, як незаконну, а матеріали направити прокурору для проведення дізнання.

Рішенням Богунського райсуду від 27 червня 2006 року в задоволенні скарги відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

При цьому суд зазначив, що представник скаржника не надав жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, недивлячись на те, що фактично заява про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки майна ЖБК-1 перевірена недостатньо, не використані можливості оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб скоївших злочин.

В апеляції, голова правління ЖБК-1 просить скасувати постанову Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2006 року про відмову в задоволенні скарги ЖБК-1 м. Житомира, скаргу ЖБК-1 задовольнити, скасувати постанову Житомирського MB про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки деталей автомобіля ЕР A3 762 який належить ЖБК-1 від 06.08.2005 року як незаконну, а матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, представника ЖБК-1, міркування прокурора на думку якого відсутні підстави для задоволення апеляції, перевіривши відмовні матеріали, судова колегія апеляцію задовольняє з наступних підстав.

Згідно копії реєстраційного запису книги реєстрації входящої кореспонденції ЖБК-1, копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ЖБК-1 отримало 06.01.2006 року.

Таким чином, останній день терміну оскарження цієї постанови спливав 13.01.2006 року.

І хоч на оригіналі скарги стоїть штамп з датою поступлення її до суду 16.01.2006 року(понеділок), за змістом апеляції, як доказ, що в Богунський райсуд апелянт звернувся із скаргою на відмову в порушенні кримінальної справи саме 13.01.2006 року, в п'ятницю, тобто у встановлений для оскарження термін, апелянтом до даної апеляції додавалась копія скарги із штампом суду від 13.01.2006 року.

До матеріалів справи цей додаток, з невідомих причин не підшито, акт про його відсутність при поданні апеляції до суду також відсутній.

За таких сумнівних обставин, при з'ясуванні питання дотримання чи недотримання строків оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, судова колегія вважає, що суд мав всі підстави для поновлення строку оскарження даної постанови та розгляду скарги по суті, а тому рішення суду від 27 червня 2006 року скасовує, поновлює строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

При розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по суті, судова колегія повністю погоджується з висновком суду першої інстанції, що заява про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки майна ЖБК-1 перевірена недостатньо, формально, не використані можливості оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб скоївших злочин.

А тому скасовує постанову о/у ВКР Житомирського MB УМВС України в Житомирській області мол. л-нта міліції НікітченкаВ.М. від 06.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту викрадення запчастини з атомобіля ЄРАЗ 762В по АДРЕСА_1 та направляє матеріали для додаткової перевірки заяви по даному факту крадіжки.

Керуючись ст.365,366 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляцію голови правляння ЖБК-1 Віцюка В.Ф. задовольнити.

Рішення(постанову) Богунського районного суду м. Житомира від 27 червня 2006 року про залишення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Строк оскарження постанови о/у ВКР Житомирського MB УМВС України в Житомирській області мол. л-нта міліції НікітченкаВ.М. від 06.08.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту викрадення запчастини з автомобіля ЄРАЗ 762В по АДРЕСА_1 поновити, саму постанову скасувати. Відмовні матеріали повернути в Житомирський MB УМВС України в Житомирській області для додаткової перевірки викладених в заяві про крадіжку фактів.