Судове рішення 22-а-1681/2008 від 21.05.2008

Судове рішення #1854019

Головуючий у І інстанції - суддя Мінська Т

Головуючий у І інстанції - суддя Мінська Т.М. Доповідач - Г.А. Колеснік

господарський суд Луганської області

Справа № 10/330н-ад

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2008 року Справа 22-а-1681/08

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колеснік Г.А.,

суддів: Шаптала Н.К., Ляшенка Д.В.,

при секретарі: Літвіновій Л.О.

за участю:

представників позивача: Масловського О.В., Дем`яна І.М.,

представників відповідача: Маштакової Є.С., Кузнєцова С.М., Ляшенка С.К.,

Шаповалова С.Г, Чикєтової С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Луганської області до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області - про скасування податкового повідомлення-рішення В1 № 0007272301/0 від 30.05.2007 року

за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» звернулося до господарського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо скасування податкового повідомлення-рішення В1 № 0007272301/0 від 30.05.2007 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за декларацією за серпень 2006 року у розмірі 7 140 000 грн., у зв'язку із здійсненням господарських операцій позивача з ТОВ «Газтрейд ЛТД» в вересні-жовтні 2005 року.

Постановою господарського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Луганської області було задоволено, оскільки сума від`ємного значення податку на додану вартість, яку сформовано позивачем по операціях з ТОВ «Газтрейд ЛТД» в вересні-жовтні 2005 року, не може приймати участь у формуванні бюджетного відшкодування за серпень 2006 року.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що протягом 2006 року при визначені суми бюджетного відшкодування, ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» щомісячно з рядку 26 декларації враховував залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включено до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги, а представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 7.7.2 зазначеної статті передбачено, що якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Тобто, від`ємне значення вересня та жовтня 2005 року ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», яке виникло за участю податкового кредиту відповідно вересня та жовтня 2005 року, який частково сформований ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» по операціях з ТОВ «Газтрейд ЛТД» у зв'язку з придбанням природного газу, переходить до податкового кредиту наступних податкових періодів поки не буде фактично сплачений в певному періоді і відповідно включений до сум бюджетного відшкодування, або погашений за рахунок податкового зобов'язання.

Відповідно до декларації позивача поданої 20.09.2006 року, у формуванні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2006 року в сумі 38 728 156 грн., приймали участь операції ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з ЗАТ «Укргаз-Енерго» (сплачений податок на додану вартість у розмірі 28 340 169, 76 грн.), і операції позивача з ДП «УПК-Ресурс» (сплачений податок на додану вартість у розмірі 8 802 640, 80 грн.), які в загальній сумі становлять суму 37 142 810, 56 грн.

Правомірність формування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2006 року по операціям ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з ЗАТ «Укргаз-Енерго» підтверджується висновками позапланової виїзної перевірки товариства позивача з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування за серпень 2006 року, результати якої викладені в Довідці № 1555/23-33270581 від 16.10.2006 року, згідно з висновками якої заявлена до відшкодування сума податку на додану вартість за декларацією серпня 2006 року відповідає результатам перевірки; відхилень та порушень податкового законодавства не встановлено, а також висновками постанови господарського суду Луганської області від 05.02.2007 року.

Правомірність, формування бюджетного відшкодування за серпень 2006 року по операціям ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» з ДП «УПК-Ресурс» також, підтверджується висновками постанови господарського суду Луганської області від 02.02.2007 року.

Отже, на підставі вищезазначеного, вбачається, що не може приймати участь у формуванні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень 2006 року, сума від`ємного значення податку на додану вартість, яку сформовано ЗАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» по операціях з ТОВ «Газтрейд ЛТД» в вересні-жовтні 2005 року та що дані операції можуть приймати участь у формуванні бюджетного відшкодування іншого податкового періоду, що передує серпню 2006 року.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі щодо застосування нульової ставки податку на додану вартість у операціях позивача з ТОВ «Газтрейд ЛТД» при купівлі - продажу природного газу є безпідставним.

Згідно п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість» об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків.

В ст. 5 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачений вичерпний перелік операцій, що звільнені від оподаткування податку на додану вартість, серед яких операції з продажу ввезеного природного газу на митній території України не зазначені.

Також, посилання відповідача щодо визнання недійсними установчих документів та реєстрації платника податків ТОВ «Газтрейд ЛТД» рішенням Голосіївського районного суду м. Київа від 23.01.2007 року та наявності кримінальної справи у відношенні директора даного товариства не мають відношення до даної справи, оскільки договір купівлі-продажу природного газу від 29.09.2005 року укладений між позивачем та ТОВ «Газтрейд ЛТД» до скасування реєстрації платника податків товариства. Більш того, ні скасування реєстрації платника податків ні наявність кримінальної справи не стосуються предмету спору даної справи.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування постанови не має.

Керуючись статтями 198, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Луганської області від 28 листопада 2007 року про задоволення позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» Луганської області - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік

Н.К. Шаптала

Д.В. Ляшенко