печерський районнийсуд міста києва
Справа № 1-185/08
В И Р О К
Іменем України
18 березня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Нищенка О.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
|
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого комплектувальником МПП „Укоінвест", проживаючого в АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше судимого 19.01.2004 року, Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 185 ч. З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2007 року, з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, |
у вчинені злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. 21.12.2007 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись по вул. Шота Руставелі, 16 в м. Києві, шляхом вільного доступу зайшов до робочого кабінету №14 страхової компанії „ТАС", де помітивши на столі сумку, вирішив її викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1., впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стола та з сумки викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2., а саме гаманець вартістю 40 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 360 гривень, а всього загальною вартістю 400 гривень, після чого направився до виходу з кабінету, та в цей час злочинні дії ОСОБА_1. були помічені потерпілою, яка зайшла до кабінету. Однак ОСОБА_1. на потерпілу не відреагував і розуміючи, що потерпілій відомо, що саме він вчинив злочин, вийшов з кабінету, та пройшовши коридором побіг по сходах до виходу з будинку, чим повторно відкрито викрав чуже майно, та з місця вчинення злочину з викраденим втік.
Допитаний як підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення щодо скоєного злочину. Він вказав, що 21.12.2007 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись по вул. Шота Руставелі, 16 в м. Києві, зайшов до кабінету №14 страхової компанії „ТАС", з сумки викрав гаманець та гроші, після чого направився до виходу з кабінету, та в цей час потерпіла помітила його, він пройшовши коридором побіг по сходах до виходу з будинку, та з викраденим втік. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи так як вони не оспорюються. Права та наслідки застосування скороченого порядку дослідження доказів по справі, підсудному роз'яснені.
Дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно.
При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується добре, згідно довідки „Інституту епідеміології та інфекційних хвороб ім. Громашевського Академії медичних наук України”, має діагноз: ВІЛ - інфекція. Клінічна стадія . Туберкульоз внутрішньо грудних лімфатичних вузлів. Персиструючий кандидоз ротової порожнини. Хронічний бронхіт. Хронічний гепетохоліцестит.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. судом не встановлено .
На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується добре, має постійне місце проживання, хворий на ВІЛ - інфекцю. Клінічна стадія . Туберкульоз внутрішньо грудних лімфатичних вузлів. Персиструючий кандидоз ротової порожнини. Хронічний бронхіт. Хронічний гепетохоліцестит, суд вважає, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі:
- гроші в сумі 360 грн., гаманець вартістю 40 грн., залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2.;
- компакт диск «PLEOMAX» «Pleo CD-r» 700 МВ 80 мін., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягає знищенню.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_1. тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Звільнити з під варти з зали суду.
Речові докази по справі:
- гроші в сумі 360 грн., гаманець вартістю 40 грн., залишити в розпорядженні власника ОСОБА_2;
- компакт диск «PLEOMAX» «Pleo CD-r» 700 МВ 80 мін., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, підлягає знищенню.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: