Справа № 22ц-564/2008                           Головуючий у 1-й інст. - Кулініч Ю.П.

                                                                                             Доповідач -  Литвиненко І.В.                                                                                    

У  Х  В  А  Л  А

і м е н е м       У к р а ї н и

    17 березня  2008  року                                                                       місто  Чернігів

                               А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  у  складі:

                                головуючого  судді  -  Литвиненко І.В.

                               суддів  -  Бобрової І.О., Лазоренка М.І,

                               при  секретарі -  Рябчук  С.В.             

          розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні справу  за апеляційною  скаргою    ОСОБА_1на  рішення  Деснянського  районного суду м. Чернігова від 18 грудня  2007 року  у  справі  за позовом Управління житлово-комунального господарства  Чернігівської  міської ради доОСОБА_1про відшкодування  шкоди, -

                                                           в с т а н о в и в :

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення  районного суду як незаконне та необґрунтоване  і ухвалити  нове рішення, яким  частково задовольнити позовні вимоги.

         Рішенням Деснянського районного суду  від 18 грудня  2007 року  позов задоволено. Суд  стягнув з ОСОБА_1  на користь КП „Деснянське”  Чернігівської міської ради 345 грн. у відшкодування  матеріальної шкоди.

        Апелянт вказує на те, що він не згоден із сумою, яку з нього стягнуто  у відшкодування матеріальної шкоди і зазначає , що він дійсно заїхав автомобілем на газон, але  лише двома колесами і при цьому пошкодив  тільки 2 м2 площі, а  суд стягнув  суму, яка була витрачена на відновлення  всієї  площі  газону  біля  їхнього будинку.

        Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить  до  висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів  справи,   04.06.2007 року відповідач  поставив  свій автомобіль  на зеленій зоні біля житлового будинку АДРЕСА_1. Дана обставина  визнається відповідачем та підтверджується  протоколом  і постановою  у справі про адміністративне правопорушення.

         Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону України „Про благоустрій населених пунктів” шкода, завдана  внаслідок  порушення  законодавства з питань  благоустрою населених пунктів,  підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

         Згідно копій рахунку №3 та акту виконаних робіт від 31.07.2007 року КП „Деснянське”  виконало роботи по відновленню  газонів біля будинку  АДРЕСА_1  на суму 345 грн. в  наслідок вчиненого правопорушення.

         Посилання апелянта на те, що ним було пошкоджено лише 2 м2 зеленої зони і сума матеріальної становить 16 грн. не може бути взята до уваги, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження  даного факту.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що рішення суду ухвалене на підставі наданих сторонами доказів, підстави для скасування відсутні.

             Керуючись ст.ст. 303, 307, ст.308, 314-315, 319, 325  ЦПК України, апеляційний суд, -

    у х в а л и в:

         Апеляційну скаргуОСОБА_1 - відхилити.

         Рішення    Десянського районного суду м. Чернігова  від 18 грудня    2007 року залишити без змін.            

        Ухвала набирає  законної сили  з моменту її проголошення і може бути оскаржена  до Верховного Суду України  протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

         Головуючий:                                  Судді: