Справа № 11 - 207                         Головуючий 1 інстанції - Гордієць Л.В.

Категорія - ст.309 ч.2 КК                  Доповідач - Салай Г.А. 

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е Н Е  М      У  К  Р  А Ї  Н  И

13 березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого - Щербакова О.С.

Суддів: Салая Г.А., Білоброва В.Д.

З участю прокурора -  Томилка М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 17 січня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою не працюючого, раніше судимого:  вироком від 14. 07.1998 року по ст., ст. 229 - 6 ч.1, 46 -1 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, з сплатою штрафу в сумі 200 грн.; 25.05.1999 року по ст., ст.229 - 6 ч.2, 42, 14, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 04. 01. 2002 року по ст., ст. 185 ч.2, 308 ч.1, 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13. 06. 2002 року по ст., ст. 15 ч.1, 185 ч.2; 42 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

 засуджено по ст. 309 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові витрати на користь держави в сумі  146 грн. 46 коп. за проведення судових експертиз.

Вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що 20 серпня 2007 року, близько 13 години, повторно, незаконно придбав  у невстановленої особи наркотичну речовину - макову соломку вагою 272  гр. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1. переніс до будинку АДРЕСА_2, де незаконно подрібнив її на м'ясорубці і зберігав її без мети збуту. В той же день ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить вирок суду відносно нього змінити, призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на його суворість, а також наявність на утриманні хворої жінки.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів підстав для ї задоволення не знаходить.

Винність засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду, повністю підтверджуються сукупністю доказів, що досліджені в суді першої інстанції, незважаючи на невизнання засудженим своєї вини.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3. підтверджується, що 20 серпня 2007 року, вони прибули в будинок по АДРЕСА_2 і побачили, що ОСОБА_1. на м'ясорубці перемелював наркотичну речовину - макову соломку. Поряд знаходились стебла маку, а також жовтий пакет з маковою соломкою. В присутності понятих вказана наркотична речовина була вилучена. ОСОБА_1. визнав, що вказана наркотична речовина належить йому і він виготовляв її для себе.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в його присутності, в якості понятого, в будинку по АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 була вилучена наркотична речовина - макова соломка.  ОСОБА_1. пояснив, що вказана наркотична речовина належить йому, він її зберігав без мети збуту.

Винність засудженого ОСОБА_1  також підтверджується  даними протоколу огляду місця події від 20. 08. 2007 року, а також висновком судово - хімічної експертизи № 845 х від 13. 09. 2007 року про те, що вилучена у засудженого речовина рослинного походження є наркотичним засобом - маковою соломкою. ( а. с. 5, 49 - 51)

При наведених обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 із застосуванням ст. 69 КК України, судом першої інстанції обґрунтовано призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого. Призначене ОСОБА_1 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення покарання засудженому колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст., ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2008 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

С У Д Д І:

Щербаков О.С.                        Білобров В.Д.                          Салай Г.А.