Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа №  2-614/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        19 вересня 2011 року                                             м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді   Єфтеньєва О.Г.  

при секретарі            Шинкарюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -    

                                               В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Пригородської сільської ради  Хотинського району Чернівецької області 11 вересня  2003 року актовий запис за № 8.

Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Посилається на те, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась донька – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,   які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Вказує, що в неї з ОСОБА_2 весь час виникають сварки, сімейних стосунків вони не підтримують, спільне господарство не ведуть , примириння між ними не можливе. Вважає спільне подружнє життя з відповідачем не можливе.

Зазначає, що стосовно поділу спільного сумісного майна суперечок на даний момент з відповідачем в неї не має, місце проживання дитей  визначено.

Позивачка просила слухати справу у її відсутності та підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не звився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).   

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, не ведуть спільного господарства, не бажають зберегти сім’ю та наполягають на розірванні шлюбу між ними.

Відповідач жодним чином не виявив бажання зберегти сім’ю .

Враховуючи наведене, суд вважає, що сім’я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб має бути розірваний.

На підставі ст. ст. 112, 114 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований иконавчим комітетом Пригородської сільської ради  Хотинського району Чернівецької області 11 вересня  2003 року актовий запис  за № 8.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити за позивакою – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя    О. Г. Єфтеньєв