Справа № 2-о-57/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2011 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого –судді Калараш А.А.
при секретарі Крамарчук Л.Б
за участю заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоскресенка Веселинівського району померла його матір ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку розташованого в с. АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай) розміром 9,14 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Комуніст»Веселинівського району Миколаївської області. За життя ОСОБА_5., 26 березня 1990 року склала заповіт, в якому все майно заповіла заявнику, тобто ОСОБА_1. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався. При зверненні ним до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини, йому було відмовлено , із-за недостатності документального підтвердження факту його вступу в управління та розпорядженням спадковим майном , в зв’язку з чим позивач звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав. Просить визнати за ним факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, суду пояснив, що у успадкованому будинку він проживає практично з дитинства , що підтверджується матеріалами справи , за життя матір ще у 1990 році склала заповіт, відповідно якого все своє майно, після смерті заповідала йому. Заповіт не скасований , чинний . Після смерті матері у 1998 році він до нотаріальної контори не звернувся , вступив у володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, будинком та майном , що залишилося після смерті матері, прийняв на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай), а у подальшому передав в під найом будинок . Факт проживання в будинку підтверджується довідкою сільської ради, будинковою книгою , матеріалами справи у сукупності.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися , але до суду надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.. Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з’явилися.
Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоскресенка Веселинівського району Миколаївської області померла матір заявника , ОСОБА_5, про що було зроблено актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в с. АДРЕСА_1, та право на земельну частку (пай) розміром 9,14 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Комуніст»Веселинівського району Миколаївської області. . За життя ОСОБА_5. склала заповіт за яким все своє майно заповідав заявнику (а.с. 6).
Після смерті матері ОСОБА_5., заявник вступив у володіння спадковим майном ,а саме проживав в будинку, розпорядився майном померлої та сплачував земельний податок, зберігав сертифікат на право на земельну частку (пай).
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався. На теперішній час заявник бажає оформити своє право спадщини, тому звернувся до Веселинівської державної нотаріальної контори з питанням про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено , із-за недостатності документального підтвердження факту його вступу в управління та розпорядженням спадковим майном , тому факт прийняття спадщини може бути визнаний судом, тому заявник звернувся до суду.
Оскільки ОСОБА_5.. померла у 1998 році, суд вважає, що урегулювання правовідносин та заявлених вимог заявника необхідно вирішувати на підставі Цивільного кодексу який діяв на час смерті ОСОБА_5.. тобто в ред. 1963 р.
Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Факт вступу заявника ОСОБА_1 у володіння , управління та користування спадковим майном , підтверджується довідкою Луб’янської сільської ради Веселинівського району № 225 від 15.09.2011 р. (а.с.14), згідно якої заявник проживав без реєстрації в с. АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 2001 рік, поясненями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідно до пояснень яких, заявник займався похованням матері , після смерті померлої проживав в будинку , розпорядився майном померлої.
Оскільки , в судовому засіданні знайшло своє підтвердження прийняття спадщини заявником , та враховуючи, що факт прийняття заявником спадщини має для нього юридичне значення, як породжуючий йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину, та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що підстав у відмові в задоволенні позову немає.
Керуючись ст. ст. 10,11,30,60,212-215,256 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоскресенка Веселинівського району Миколаївської області , що складається з житлового будинку розташованого за адресою с. АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) розміром 9,14 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Комуніст»Веселинівського району Миколаївської області..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через Веселинівський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області А.А.Калараш
- Номер: 2-во/326/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-о/1122/988/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 16.09.2011
- Номер: 2-о/1509/1881/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 22.11.2011
- Номер: 2-о/74/11
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-о/4140/11
- Опис: встановлення факту родиних відносин та рєєстрація шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2-о/1735/11
- Опис: про встановлення неправільності записуу акту цивільного стану та внесення змін в актору запис про народження
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-о/2458/11
- Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-о-57/2011
- Опис: встановлення ф-ту володіння трактором
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-о/1108/1273/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 2-о/428/987/11
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 01.07.2011
- Номер:
- Опис: Заява про визнання особи безвісно відсутньою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер: 2-о/600/11
- Опис: встановлення факту належності правовстановлюючих документів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2-о/1313/2440/11
- Опис: скасування рішення про визнання безвісно відсутнім
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011
- Номер: 2-о/1329/2287/11
- Опис: надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: 2-о/808/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 2-о/0418/37/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-57/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Калараш А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 01.06.2011