Справа № 2-266/11

РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,

з участю:

представника позивача Остащенко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, -

УСТАНОВИВ:

У травні 2011  року ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося  до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором  у сумі 45858,81 дол. США, що еквівалентно 363981,37 грн. за офіційним курсом НБУ та 1015508,04 грн.. Крім того, просило стягнути судові витрати.  Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору та договору поруки, укладений ними із ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», який за договором купівлі-продажу кредитного портфелю передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права вимоги за ними. Внаслідок невиконання відповідачами умов договорів виникла заборгованість на зазначену суму, яку позивач просив стягнути з відповідачів як солідарних боржників.

У судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги просила   задовольнити повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідачі після неодноразових викликів за всіма відомими суду адресами їх місця проживання в судове засідання не з’явились. Суд вважає їх належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, виходячи з наступного. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки разом з розписками та копіями позовної заяви з додатками надсилались відповідачам поштою рекомендованими листами з повідомленнями за адресою, зазначеною позивачем, яка вказана у кредитному договорі  та договорі поруки і були повернуті до суду з відмітками пошти про те, що вони за зазначеною адресою не проживають. За відсутності у суду інформації про адресу відповідачів судові повістки тричі надсилались за адресами їх зареєстрованого в установленому порядку місця проживання і кожен раз повертались до суду за закінченням терміну зберігання, що судом розцінено як відсутність їх за цими адресами і за правилом ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним врученням судових викликів.

За таких обставин, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк»(далі Банк) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № ML-011/020/2008 від 18 березня 2008 року. Згідно п. 2 частини 1 кредитного договору Банк надав  Позичальнику кредит на наступних умовах: розмір та валюта кредиту –39 400 доларів США; цільове використання кредиту –придбання нерухомого майна; річна база нарахування процентів –360 днів у році; сума першочергового внеску –15,09 % вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу; дата остаточного повернення кредиту –17 березня 2023 року. Згідно п. 3 частини 1 договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка. За п. 4 частини 1 договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом ануїтентних платежів, які означають, що сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. частини 2 кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині № 1 цього договору, а Позичальник приймає кредит, зобов’язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначені у цьому договорі. Підпунктом 1.5.1. пункту 1.5. частини 2 кредитного договору визначено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. Підпунктом 1.5.1.1. пункту 1.5. частини 2 кредитного договору встановлено, що нараховані в порядку, передбаченому цим договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений у графіку платежів. За умовами п.п. 1.9.1. п. 1.9. кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та/чи інших зобов’язань за цим договором. При цьому зобов’язання Позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником  відповідної вимоги. Згідно застереження 2, зазначеного у п.п.1.9.3. п. 1.9. договору, вимога вважається надісланою в день направлення на адресу Позичальника, що зазначена в цьому договорі, за допомогою поштового зв’язку. До направлення вимоги поштою прирівнюється  також і їх вручення Позичальнику під розписку. Згідно п.п. 1.11.1. п. 1.11. договору усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись Позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених цим договором. У відповідності до п.п. 1.11.1.1. п.1.11. договору інші платежі, згідно з цим договором, розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день платежу. Як визначено п.п.4.1.1. п. 4.1. частини 2 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. За умовами п.п. 4.1.2. п. 4.1. частини 2 договору за прострочення виконання понад 15 календарних днів Позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 0.01 % від суми прострочених зобов’язань. За умовами п.п. 4.1.3. п. 4.1. частини 2 договору за прострочення виконання понад 30 календарних днів Позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов’язань.

Між ЗАТ «ОТП Банк»(далі Кредитор)  та ОСОБА_3, яка пізніше змінила своє прізвище на ОСОБА_3 (далі Поручитель), було укладено договір поруки № SR-011/020/2008 від 18 березня 2008 року. Згідно п. 1.1. ст. 1 договору поруки  за  цим договором Поручитель зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (ОСОБА_2) його боргових зобов’язань перед Кредитором за кредитним договором (№ ML-011/020/2008 від 18 березня 2008 року) в повному обсязі таких зобов’язань. Згідно п.1.2. цієї статті Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно. За умовами п. 2.1. ст. 2 договору порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов’язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, в т.ч.: повернення основної суми кредиту у повному розмірі не пізніше 17 березня 2023 року; сплати відсотків за користування кредитом; сплата пені за прострочення повернення  кредиту, прострочення сплати відсотків. Порукою за цим договором забезпечено виконання Боржником боргових зобов’язань також у разі їх дострокового виконання, як це передбачено у кредитному договорі. Згідно п. 3.2. ст. 3 договору Поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання Боржником боргових зобов’язань перед Кредитором за кредитним договором здійснити виконання в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. За умовами п. 3.4. цієї статті договору обов’язок Поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо  Кредитором надіслав її поштою та адресою, вказаною у цьому договорі. Як встановлено п. 4.1. ст. 4 договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором. За умовами п. 4.2. цієї статті відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов’язань в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.  509 ЦК України  зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони  (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати  від боржника  виконання його обов’язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання  мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу.

За правилом ст. 541 цього Кодексу солідарний обов’язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь –кого з них.

Частиною першою статті 611  ЦК України передбачено, що у разі  порушення зобов’язань настають  правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 624 ЦК України   передбачено, що у разі, якщо за порушення  зобов’язань  встановлено неустойка, то  вона підлягає стягненню  у повному обсязі.  З огляду на ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою визнається  штраф або пеня –грошова сума, яку боржник повинен  передати кредитору  у разі порушення своїх обов’язків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

З матеріалів справи вбачається, що Банк перерахував 18.03.2008 р. на поточний рахунок Позичальника суму кредитних коштів 39 400 доларів США,  що  підтверджено кредитною заявкою та випискою по рахунку, наданих суду, тобто виконав взяті на себе зобов’язання  перед Позичальником у повному обсязі.

Позичальник взятих на себе зобов’язань за кредитним договором не виконав, у зв’язку з чим Банком 01.07.2009 р. вручено Позичальнику під особисту розписку досудова вимога на підставі п. 1.9. кредитного договору від 30.12.2008 р. достроково виконати боргові зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: протягом 30 календарних днів сплатити:  суму кредиту 38839,17 дол. США; суму відсотків за користування кредитом в розмірі 934,13 дол. США; суму пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 1862,02 грн.; суму штрафів в розмірі 75 грн.. У досудовій вимозі Банк посилався на порушення Позичальником п. 1.1. кредитного договору станом на 30.12.2008 р..

Аналогічна вимога Банком 13.01.2009 р. була вручена Поручителю під особисту розписку.         

Як видно з розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-011/020/2008 від 18.03.2008 р. станом на 03.03.2011 р., заборгованість становить:  по кредиту –38839,17 дол. США; по відсоткам  –7019,64 дол. США; по пені у розмірі 1% за кожен день прострочення у кількості 279 днів за період з 28.05.2010 р. по 03.03.2011 р., нарахована на суму боргу по кредиту та процентах –127 946,08 дол. США, що по курсу НБУ становить 1 015 508,04 грн.. Загальна сума заборгованості Позичальника перед Кредитором станом на 03.03.2011 р. становить 45 858,81 долари США та 1 015 508,04 гривень.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(Покупець), - позивач у справі, та ПАТ «ОТП Банк»(Продавець) уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 року. Відповідно до п. 3.1. ст. 3 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, Продавець продає (переуступає) Покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а Покупець приймає такий кредитний портфель та зобов’язується сплатити на користь Продавця винагороду. За умовами п.п. а) п. 3.3. ст. 3 договору Покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до Боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до Боржників щодо сплати штрафних санкцій. Згідно п. 9.1. ст. 9 договору, цей договір починає діяти в дату набрання чинності та укладений на невизначений строк.

Згідно додатку 1 до цього договору в перелік включено права вимоги Покупця кредитного портфелю за кредитним договором № ML-011/020/2008, Боржник ОСОБА_2, сума основного боргу 45 922,18 долари США та за договором поруки № SR-011/020/2008, Поручитель ОСОБА_3, що підтвердждується витягом з додатку 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28 травня 2010 р..

Правонаступництво ПАТ «ОТП Банк»щодо ЗАТ «ОТП Банк»підтверджено витягом із статуту ПАТ «ОТП Банк»та копією свідоцтва про його державну реєстрацію.

Відповідно до п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва..

За правилом ч. 1 ст. 513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 цього Кодексу  до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ч. 2 цієї статті якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов’язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов’язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З матеріалів справи вбачається, що Кредитор ПАТ «ОТП Банк»направив поштою цінним листами на адресу Позичальника та Поручителя повідомлення про заміну Кредитора новим Кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є позивачем у справі та необхідність виконувати в повному обсязі свої зобов’язання за кредитним договором та договором поруки на користь нового Кредитора.

Таким чином, наданими позивачем доказами, доведено наявність перед ним зобов’язань відповідачів як солідарних боржників у повному обсязі, факт їх невиконання,  розмір зобов’язань та право вимоги за цими зобов’язаннями.

Підстав для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки з матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість по кредитному договору в розмірі 45 858 доларів 81 цент США, що еквівалентно 363 981 гривні 37 копійок за офіційним курсом валют, встановленим Національним банком України на дату проведення розрахунку та 1 015 508 гривень 4 копійки.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»     1 820 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, а у разі залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відповідачами у загальному порядку. Апеляційні скарги може бути подано позивачем протягом десяти днів після проголошення рішення, а відповідачами –у той же строк з дня винесення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. С. Орел