Дело № 3-2482/2008г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2008 года судья местного суда Приморского района г. Одессы Кушниренко Ю.С. рассмотрев материалы, которые поступили от УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего менеджером ОАО «Агротек», проживающего:  АДРЕСА_1, по ст.  124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2007 года в 08 ч. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем «БМВ» г/н НОМЕР_2, двигаясь в г. Одессе, по ул. Семинарской, при выезде со двора не уступил дорогу автомобилю БМВ г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2., вследствие чего, автомобиль «БМВ» г/н НОМЕР_1,  двигаясь по ул.. Семинарской, допустил столкновение с автомобилем «Лексус» г/нНОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3

Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил  требования п. 10.2 «Правил дорожного движения», за что предусмотрена административная ответственность  по ст. 124 КоАП.  

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен, причины неявки суду  не указал.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины полностью подтверждается собранными по делу материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.12.2007г. серии № 397977,  пояснениями ОСОБА_2. от 24.12.2007г., протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия от 24.12.2007г. №019254, схемой происшествия №021489.

Кроме того вина ОСОБА_1. подтверждается выводами служебного расследования по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_2., от 15.01.2008г. согласно которым,  водителю автомобиля «БМВ» г/н НОМЕР_2 ОСОБА_1, необходимо было действовать  в соответствии с требованиями п. 10.2 ПДД, согласно которым, от водителя выезжающего с прилегающей территории  на проезжую часть, требуется уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по ней.

Однако не смотря на виновность ОСОБА_1. в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, суд считает необходимым административное производство в отношении ОСОБА_1. прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что правонарушение было совершено 24.12.2007г. и к моменту рассмотрения указанного дела в суде двухмесячный срок, предусмотренный для наложения административного взыскания на ОСОБА_1. истек, суд считает необходимым административное производство в отношении него прекратить.

            Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284  КоАП Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: