Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-6038/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06.10.2011 року                                                                                                м. Одеса

 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки МНС України ГУ МНС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ПП «Альстар»АЗС № 1, що проживає за адресою:                             АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОДТгБ №037608 від 13 вересня 2011 року при проведенні перевірки 08 вересня 2011 року о 15 годині 00 хвилин щодо виконання припису, виданого за результатами планового заходу на ПП «Альстар»АЗС № 1, що розташований за адресою: м. Одеса Дніпровська дорога, 25, встановлено, що ОСОБА_1,  являючись посадовою особою, не виконав законні вимоги Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, що встановлені приписом № 77 від 31 березня 2011 року, а саме не провів встановленим порядком реєстрацію ПНО через Державний департамент страхового фонду документації МНС (п. 3 припису), не організував вивчення ПЛАС працюючим персоналом, що бере участь у ліквідації аварій (п. 7 припису), працівників АЗС, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, не забезпечив ЗЗОД з переговорним пристроєм (п. 10 припису). Своїми діями  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КУпАП –невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надходило .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ОДТгБ № 037608 від 13 вересня 2011 року, приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 77 від 31 березня 2011 року.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі,  суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника та його віку, обставин вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті .

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  СУДДЯ