УКРАЇНА

Справа №22-3908/200бр.                                            Головуючий у 1 інстанції: Семенов О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 серпня 200б року Колегія судді в судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Парапана В.Ф.

Судців: Станкевича В.А., Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 3 травня 2006р., яким відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за позовом до Слухжби безпеки України про стягнення одноразової допомоги у зв*язку з втратою працездатності,-

В С Т АН О ВИ Л А :

У квітні 2006р. ОСОБА_1. в порядку цивільного судочинства звернувся в суд із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 14 квітня 2004р., у період проходження військової служби у Службі безпеки України, він отримав захворювання, від якого став інвалідом 1 групи (90% втрати працездатності), але йому безпідставно не виплачується одноразова допомога в розмірі 186103грн. 80коп.

Ухвалою судді, Іллічівського міського суду Одеської області від 3.05.2006р. відмовлено ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі, у зв*язку з тим, що заява ОСОБА_1. не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить зазначену ухвалу скасувати як незаконну та необгрунтовану і постановити нову ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з*явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено і це не заперечується у апеляційній скарзі що ОСОБА_1. у період проходження військової служби в СБУ України захворів, став інвалидом 1 групи і саме з цих підстав він просить стягнути з відповідача суму відшкодування одноразової допомоги.

Згідно п. 15 ч.І ст.З КАС України - військова служба це публічна служба.

Відповідно до п.2 ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Тому суддя законно й обгрунтовано визнав, що ця заява не може розглядатися у порядку цивільного судочинства і правильно відмовив у відкритті провадження у справі на підставі ст.ст. 15, 122 ЩІК України.

У зв*язку з цим доводи апеляційної скарги є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314-315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 3 травня 200броку залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                                                                  /підпис/

Судді:                                                                                                                             /підписи/

Вірно: суддя Апеляційного суду Одеської області

В.Ф.Парапан