справа № 208/1200/25

№ провадження 3/208/1261/25

ПОСТАНОВА

30 січня 2025 р.            м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетрвоської області області Величко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: не працює,

- за ч. 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодопритягнення  ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 173-2КУпАП.

ОСОБА_2  в судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, у зв`язку з чим справу відповідно дост. 268 КУпАПрозглянуто за її відсутності.

Відповідно до ст.252КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 статті 173-2КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Повторне протягом року вчинення порушення, другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтями 251, 280КУпАП визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №640126 від 19.12.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2024 року;

-  постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськох області від 20.01.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП

- постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровськох області від 26.03.2024, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, яке полягає в умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , дійсно наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання суддя враховує характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції за ч. 3ст.173-2 КУпАП, такий вид адміністративного стягнення є достатнім і необхідним для її виховання.

Окрім цього, відповідно до Закону України «Про судовийзбір» ОСОБА_1 ,підлягає стягненню судового збору на користь держави у розмірі 605,60 грн.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст. ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого - за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок UA398999980313191206000004637, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 , МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37988155 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп. (розрахунковий рахунок UA398999980313191206000004637, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 , МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37988155 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання виконавчим документом законної сили.

Суддя        О.В.Величко