Справа № 175/638/25

Провадження № 3/175/225/25

ПОСТАНОВА

іменем України

10 лютого 2025 року                                         смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Природного заповідника ‘’Дніпровсько-Орільський’’, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 о 10:49 год. у кварталі №54 природнього заповідника "Дніпровсько-Орільський" у Дніпровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 , проігнорувавши межові охоронні знаки ПЗФ, свідомо порушив встановлений заповідний режим, умисно здійснив прохід на території заповідника, порушивши природний розвиток процесів та явищ природного заповідника, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №000192 від 01.11.2024 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.28 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, справа надішла до суду 14.01.2025 року, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.11.2024 року, тобто законодавчо визначений строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 91-5, п. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                        І.С. Шаповалова