Справа № 932/434/25

Провадження № 3/932/155/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       04 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропретровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2024 року о 17.27 год. на вулиці Січеславській Набережній,15-А, біля електроопори 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій полосі, на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

        ОСОБА_1 , будучи повідомленим про направлення протоколу до суду для прийняття за ним рішення, про що свідчить його підпис в протоколі, до суду двічі не з`явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав. Зважаючи на необов`язковість особистої участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обов`язок такої особи самостійно, з розумним інтервалом цікавитися про розгляд відомої їй справи, а також недопущення порушення визначених статтею 38 КУпАП строків притягнення особи до відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справі відносно ОСОБА_1 у його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши протокол та докази до нього: схему з місця ДТП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення, відібрані при складанні протоколу, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та повну доведеність його вини, виходячи з такого.

Умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто вказаний пункт передбачає повну відповідальність водія, який розпочинає рух, перестроювання або змінює напрямок, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру.

Як слідує з досліджених судом доказів, вказаної вимоги ОСОБА_1 не дотримався, що з його вини призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є очевидною і доведеною

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини водія ОСОБА_1 , характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, і вважає за необхідне застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

       Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає сплаті на наступний рахунок: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, протокол серії ЕПР1 № 190629.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) 60 грн, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Платіжний документ, що засвідчує сплату штрафу в повному обсязі, надається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У разі несплати штрафу в зазначений строк постанова надсилається органу державної виконавчої служби для її виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у цій постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя  Л.І.Клепка