Справа № 2-6630/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"04" жовтня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді:                              Кондратенко О.О.

при секретарі:                                        Боровенко Д.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Публічного товариства ” Українсько пожежно –страхова компанія ” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування

                                                        В С Т А Н О В И В :

          В лютому 2011 року Публічне товариство ” Українсько пожежно –страхова компанія ” ( надалі товариство ), звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 2 514, 50 грн. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу; витрати по оплаті дослідження автомобіля у розмірі 320, 00 грн.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., посилаючись на те, що 11.02.2010 року о 23 годині 30 хвилин на перехресті вул. П.Лумумби –вул. Чигоріна у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1., яка керувала автомобілем   ” Дачія ”, номерний знак НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем “ Шкода “, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., належний ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобіль “ Шкода “ було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди його власнику.

За заявою ОСОБА_2., ПТ “ Українська пожежно –страхова компанія ” було перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_4. 2 194, 50 грн. ( без врахування суми франшизи, яка складає 541, 00 грн. ) за ремонт автомобіля “ Шкода ”, який належить ОСОБА_3. та 320, 00 грн. було перераховано на рахунок СПД ОСОБА_5. за проведення експертизи. На добровільне погашення завданої страхувальнику своїми діями шкоди ОСОБА_1. не погоджується.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.          

          Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.    

          Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що 14.10.2009 року між ПТ             “ Українська пожежно –страхова компанія ” та ОСОБА_3. було укладено договір Серії АЗ № 0122335 добровільного страхування наземних транспортних засобів                      ( автокаско ).

          11.02.2010 року, о 23 годині 30 хвили, ОСОБА_1. керуючи автомобілем                   ” Дачія ”, номерний знак НОМЕР_1, порушила п.16.11. Правил дорожнього руху –на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ” Шкода ”, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. в результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2010 року, відповідачку ОСОБА_1. було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

          Як вбачається із звіту № 6036 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного 26.02.2010 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу –автомобіль “ Skoda Octavia Tour ”, держномер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження складає: з ПДВ –3 315, 82 грн., без ПДВ –2 763, 18 грн.           ( а.с.11-14 ).

Як вбачається із рахунку № к 191 виконаних робіт від 03.03.2010 року, вартість технічного ремонту автомобіля ” Шкода ”, номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3. складає 2 735, 50 грн.

Згідно платіжного доручення за № 220 від 26.03.2010 року, Перше регіональне управління АТ “ УПСК ” було перераховано ФОП ОСОБА_4. 2 194, 50 грн. ( без врахування франшизи у розмірі 541, 00 грн. ) –оплата за ремонт автомобіля “ Skoda Octavia Tour ”, держномер НОМЕР_2, як страхове відшкодування, згідно страхового акту 26 від 12.03.2010 року та рахунку № 191 від 03.03.2010 року.   

За таких обставин, суд, відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України “ Про страхування “, вважає вірним стягнути з ОСОБА_1. на користь Публічного товариства ” Українсько пожежно –страхова компанія ” страхове відшкодування в сумі 2 194, 50 грн. ( без врахування франшизи в сумі 541, 00 грн. )

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний  відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. та витрати по оплаті експертизи у розмірі 320, 00 грн. Всього підлягає стягненню –2 685, 50 грн.

На підставі ст.ст.27, 37 Закону України “ Про страхування, ст.993 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного товариства ” Українсько пожежно –страхова            компанія ” до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного товариства                   ” Українсько пожежно –страхова компанія ” 2 194 ( дві тисячі сто дев’яносто чотири ) гривни 50 копійок –страхове відшкодування, 320 ( триста двадцять ) гривень 00 копійок –витрати по оплаті експертизи, судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) гривна                 00 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок, а всього 2 685 ( дві тисяч шістсот вісімдесят  п’ять ) гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: