Справа № 2-4857/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"13" травня 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого-судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Куліш М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 30 000, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 13.05.2011 року становить 239 100, 00 грн. у відшкодування боргу та понесені ним судові витрати. Вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2010 року між ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ( ОСОБА_2 ) було укладено договір про надання безпроцентної позики, по якому ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2. 30 000, 00 доларів США строком на один місяць, тобто до 30.09.2010 року, а останній зобов’язався повернути йому ці гроші, надавши письмову розписку; у зазначений термін борг не повернув. На неодноразові вимоги щодо добровільної сплати боргу відповідач не відреагував, гроші по теперішній час не повернув; зустрічей з позивачем уникає.
Відповідач в судове засідання не з’явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надійслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було укладено договір про надання безпроцентної позики на загальну суму –30 000, 00 доларів СШЩА, що за офіційним курсом валют НБУ станом на день укладення вказаного договору становить 236 601, 00 грн. про що свідчить надана відповідачем розписка про отримання та зобов’язання повернення грошей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Даних, які б свідчили про повернення ОСОБА_2. зазначених коштів судом не встановлено.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, вказують на те, що ОСОБА_2 не виконав перед ОСОБА_1. зобов’язання по поверненню позичених грошей, суд вважає за необхідне стягнути з ньього 30 000, 00 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 13.05.2011 року становить 239 100, 00 грн. –заборгованість по грошову зобов’язанню.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно –технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120, 00 грн. Всього підлягає стягненню 240 920, 00 грн.
На підставі ст.1046, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 ( тридцять тисяч ) доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 13.05.2011 року становить 239 100 ( двісті тридцять дев’ять тисяч сто ) гривень 00 копійок –заборгованість по грошову зобов’язанню, 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок –судовий збір, 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок –витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи, а всього 240 920 ( двісті сорок тисяч дев’ятсот двадцять ) гривень 00 копійки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ( підпис )
- Номер: 6/487/46/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4857/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 11.04.2018
- Номер: 6/766/812/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4857/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2020
- Дата етапу: 19.11.2020
- Номер: 2/1423/1696/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4857/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Кондратенко О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2011
- Дата етапу: 25.06.2012